Судья  Милошенко Н.В.                                                  Дело  33-11232/ 11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря   2011  года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе

председательствующего   Чубукова С.К.

судей   Секериной О.И.,  Мжельской  Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании   кассационную жалобу     ответчика Гришкова И.В.    решение    Рубцовского городского суда Алтайского края от     10 октября  2011 года по  иску  Сельскохозяйственного производственного  кооператива «Аист» к Гришкову И.В. о взыскании суммы,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         СПК «Аист» обратился в суд с иском   о взыскании 100 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что  24.05.2010 г. между ним и ответчиком  о заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого  Гришков И.В. взял на себя обязательства оказать юридическую помощь путем представительства интересов СПК «Аист» в Арбитражном суде Алтайского края. Оплата  установлена в размере 100 000 руб. Вознаграждение ответчику  выплачено в полном объеме в течении трех дней: 24.05.2010 г. - -- руб., 25.05.2010 г. - -- руб., 26.05.2010 г. - --руб., всего 100 000 руб. До настоящего времени никаких действий в рамках соглашения со стороны ответчика не последовало, денежные средства возвратить  отказывается.  

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от    10 октября 2011 года взыскано  с Гришкова И.В. в пользу Сельскохозяйственного производственного  кооператива «Аист»  в размере -- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --.

 В кассационной жалобе  ответчик  Гришков И.В.  не соглашается с решением частично, полагает, что при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, подтверждающие факт получения денежных средств в размере -- рублей, допустимые доказательства указанного не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб,    судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его законность в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст.347 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд установил, что  24.05.2010 г. между СПК  «Аист» в лице Н. и  Гришковым И.В. адвокатом Адвокатской палаты Алтайского края  заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов  СПК «Аист» в Арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении дела по иску Сельскохозяйственного производственного  кооператива «Аист»  к  А. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. Стоимость  услуг определена в -- рублей.   Вознаграждение выплачено ответчику 24.05.2010 г. - -- руб., 25.05.2010 г. - -- руб., 26.05.2010 г. - -- руб., всего -- руб.

   Гришков И.В. к исполнению указанного соглашения не приступал, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств представлено соглашение об оказании юридической помощи, где   в отдельном разделе «Выполненная работа, понесенные расходы» указано следующее: вознаграждение в размере  -- рублей - 24 мая 2010 г., -- рублей - 25 мая 2011 года, -- рублей - 26 мая 2010 года, напротив каждой суммы  имеется подпись Гришкова И.В.

В совокупности с  контекстом соглашения, суд первой инстанции обоснованно расценил указанные положения доказательством получения ответчиком указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку ответчик не приступал к исполнению соглашения, данные действия могут быть расценены  как отказ от исполнения обязательства, и как следствие суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу истца денежных сумм, переданных исполнителю в полном объеме.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем на которые имеется ссылка в кассационной  жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ответчика  Гришкова И.В.  на решение  Рубцовского городского  суда Алтайского края от  10 октября 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: