Судья Балаба Т.Ю.                     Дело № 33-11205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Зубиловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной       жалобе ООО «Фирма «Русские» на решение Бийского городского суда  Алтайского края от 28 октября 2011г. дело по иску

ООО «Фирма «Русские» к Чеснокову Г.Н., Мишенову В.Г., Квашнину А.Г. о взыскании задолженности  по договору аренды.

          Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А: 

20.06.2011г. ООО «Фирма «Русские» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 20.03.2007 года между ООО «Фирма «Русские» и ООО «Трайдент-1» был заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: (……);  (…..). В счет обеспечения исполнения обязательств по  договору аренды 20.03.2007 года между ООО «Фирма «Русские» и   Чесноковым Г.Н., Мишеновым В.Г., Квашниным А.Г. были заключены договоры поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1  указанных договоров   поручители - Чесноков Г.Н., Мишенов В.Г., Квашнин А.Г. обязывались отвечать перед   ООО «Фирма Русские»  за исполнение ООО «Трайдент-1» всех обязательств, вытекающих из договора аренды от 20.03.2007 года.

Свои обязательства по договору аренды от 20.03.2007 года ООО «Трайдент-1» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило.

Факт неисполнения обязательств ООО «Трайдент-1» подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2009 года, которым была  взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 года по 15.05.2009 года в размере (…..)руб., неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме  (….) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (….); а также решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 года, которым была  взыскана задолженность по арендной плате за май, июнь, июль 2009 года в размере (…..) руб., неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме (….)руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…..), расходы по оплате услуг представителя в сумме  (…..) руб.

Всего с ООО «Трайдент-1» в пользу ООО «Фирма «Русские» было взыскано   (……).

В настоящее время  на основании выданных исполнительных документов ФССП РФ были произведены все необходимые действия по взысканию сложившейся задолженности за счет имущества ООО «Трайдент-1», но данные действия не привели к положительному результату, т.к. на момент осуществления исполнительных действий у ООО «Трайдент-1» отсутствовали какие-либо активы.

Согласно п. 2.9 договоров  поручительства поручители Чесноков Г.Н., Мишенов В.Г., Квашнин А.Г.  приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ООО «Трайдент-1», предусмотренных договором аренды от 20.03.2007 года, как за арендатора, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п. 2.1  договора поручительства от 20.03.2007 года  ответчики несут солидарную ответственность с ООО «Трайдент-1» за исполнение обязательств по договору аренды, включая сумму по  договору, неустойку, судебные расходы и иные расходы арендодателя.

Представитель истца ООО «Фирма «Русские», с учетом уточнения, просил признать  незаконными действия ответчиков  Чеснокова Г.Н., Мишенова В.Г., Квашнина А.Г.,   выразившиеся в неисполнении договоров поручительства, заключенных 20.03.2007 года, взыскать с ответчиков Чеснокова Г.Н., Мишенова В.Г., Квашнина А.Г. в пользу ООО «Фирма «Русские» в солидарном порядке  задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 года по 15.05.2009 года в размере (…..) руб.,  неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме (…..)руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…..)коп.; взыскать с ответчиков Чеснокова Г.Н., Мишенова В.Г., Квашнина А.Г.  в пользу ООО  «Фирма «Русские» в солидарном порядке   задолженность по арендной плате за май, июнь, июль 2009 года в размере (……)руб., неустойку за несвоевременную уплату арендных платежей в сумме (…..)руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (…..),  судебные расходы  на оплату услуг представителя в сумме (…..)руб.; взыскать с ответчиков Чеснокова Г.Н., Мишенова В.Г., Квашнина А.Г. в пользу ООО «Фирма «Русские» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме (…..); взыскать с  ответчиков Чеснокова Г.Н., Мишенова В.Г., Квашнина А.Г. в пользу ООО «Фирма «Русские» в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме (…..) руб.

Решением Бийского городского суда  Алтайского края от 28 октября 2011г. в удовлетворении   исковых требований ООО «Фирма «Русские» к Чеснокову Г.Н., Мишенову В.Г., Квашнину А.Г.   отказано в полном объеме.

ООО «Фирма «Русские» в кассационной жалобе просит отменить решение, принять новое, ссылаясь на то, что в п.4.2 договора поручительства было предусмотрено, что срок действия договора поручительства определен моментом исполнения обязательств, вытекающих из договора аренды от 21 марта 2007г., требование о погашении задолженности было предъявлено поручителям в предусмотренной договором форме в пределах срока действия поручительства, то иск  предъявлен к поручителям в срок, установленный ст.207 ГК РФ, т.е до истечения срока исковой давности по основному обязательству.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца Сычевой Н.Н., Беспаловой И.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.03.2007 года между ООО «Фирма «Русские» (Арендодатель) и ООО «Трайдент-1» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений расположенных по адресу: (…….) и (…….) сроком до 31 декабря 2011г. (т.1 л.д.7-9).

Согласно п.4.1 договора Арендатор своевременно производит арендные и коммунальные платежи. Стоимость аренды составляет: с 20.03.2007г. по 01.04.2007г. (…..)руб. в месяц; все последующие месяцы 2007г. - (…..)руб. в месяц; начиная с 01 января 2008г. стоимость аренды (……..)руб. в месяц) увеличивается ежегодно на процент инфляции по данным отдела статистики.

В силу п.5.1 договора в случае просрочки оплаты Арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа более чем на 10 дней применяется пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В этот же день, т.е 20.03.2007г. в счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору аренды между ООО «Фирма «Русские» и Чесноковым Г.Н., Мишеновым В.Г., Квашниным А.Г. были заключены договоры поручительства (т.1 л.д.10-15).

В соответствии с п.1.1, 2.1 этих договоров поручители Чесноков Г.Н., Мишенов В.Г., Квашнин А.Г. обязались отвечать перед ООО «Фирма Русские» солидарно с  ООО «Трайдент-1» за исполнение обязательств по договору аренды от 20.03.2007 года, включая сумму договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ООО «Фирма Русские», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Трайдент-1» своих обязательств по договору аренды.

Согласно п.4.2 договоров поручительства договор прекращает действие после выполнения Арендатором  всех своих обязательств  по договору аренды либо после выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2009г.  с ООО «Трайдент-1» г.Бийск в пользу ООО «Фирма Русские», г.Бийск взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009г. по 15.05.2009г. в размере (…..)руб., неустойка в размере (…..)руб., расходы по оплате госпошлины в размере (…..) (т.1 л.д.16-17).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября 2009г.  с ООО «Трайдент-1», г.Красноярск в пользу ООО «Фирма Русские», г.Бийск взыскана задолженность по арендной плате за период с мая по июль 2009г. в размере (……)руб., неустойка в размере  (…..)руб. за период с 26.05.2009г. по 22.07.2009г., расходы по оплате госпошлины в размере (……) и расходы на оплату услуг представителя в размере (…….)руб. (т.1 л.д.18-19).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела  взыскание задолженности  с должника ООО «Трайдент-1» в пользу  взыскателя  ООО «Фирма «Русские» ФССП России  не было произведено.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные выше суммы.

Как уже было указано, договор аренды был заключен сроком до 31 декабря 2011г.

Договоры поручительства, заключенные 20.03.2007г. между ООО «Фирма «Русские» и Чесноковым Г.Н., Мишеновым В.Г., Квашниным А.Г., не содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст.190 ГК РФ.

Установленное п.4.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до исполнения  арендатором ООО «Трайдент-1»  всех своих обязательств  по договору аренды либо поручителями обязательств по договору, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Из п.4.2 договора аренды следует, что арендные платежи должны  были производиться ежемесячно, путем перечисления или внесения наличных денег в кассу арендодателя равными долями 5, 15, 25 числа текущего месяца.

Таким образом, договором аренды было предусмотрено  исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Исходя из того, что договорами поручительства не был определен срок действия этих договоров, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, даты предъявления иска,  а также того, что с момента просрочки исполнения договора займа прошло более года, суд обоснованно отказал истцу в иске в полном объеме в связи с прекращением поручительства.

По изложенным основаниям с доводом кассационной жалобы о том, что договорами поручительства был определен срок действия этих договоров, нельзя согласиться.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к кассатором неправильно толкуются нормы материального права.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ООО «Фирма «Русские» на решение Бийского городского суда  Алтайского края от 28 октября 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: