О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28  декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего      Сердюк Л.А.

судей:                                      Гореловой Т.В., Блинова В.А.

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе истца Пикалова В.Г.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края

от 2 ноября  2011 года дело по иску Пикалова В.Г. к Гасанову А.М.о. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Пикалов В.Г. обратился в суд с иском к Гасанову А.М.О. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: *, возврате квартиры в его собственность, указав, что ему на праве собственности принадлежала данная квартира, что 14 января 2008 года он подарил квартиру ответчику, полагая, что тот будет обязан оказывать ему пожизненное содержание. Однако, в дальнейшем ответчик не стал выполнять свои обязательства по уходу за истцом, не решал его бытовые проблемы, в связи с этим у него, истца, возникли сомнения по поводу того, что ответчик  выполнит и свои обещания о достойном его захоронении.

В судебное заседание истец Пикалов В.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гасанов А.М. исковые требования не признал, заявил о применении к ним срока исковой давности, указал, что соглашения о пожизненном содержании Пикалова В.Г. взамен переданной в дар квартиры не было. После того, как был оформлен договор дарения, он, Гасанов А.М., разрешил Пикалову В.Г. проживать в квартире, поскольку необходимости в ее использовании у него нет.

Представитель истца Пикалова В.Г. Пивень Н.П. просил о восстановлении срока давности, пропущенного истцом по уважительной причине, а именно, в связи с тем, что истец с 2008 года неоднократно находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях г.Рубцовска, что препятствовало ему своевременно обратиться в суд с настоящим иском.

Решением  Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 ноября 2011года иск Пикалова В.Г. оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Взыскано с Пикалова В.Г. в пользу Гасанова А.М.о. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя * рублей.

В кассационной  жалобе истец Пикалов В.Г.  просит данное решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не учел его состояние здоровья, что он многократно проходил лечение в различных лечебных учреждениях и поэтому пропустил срок на обращение в суд по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя истца Пивень Н.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ подлежит защите. При этом, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд первой инстанции установил, что 14 января 2008 года истец подарил принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: *, подписав собственноручно договор дарения.

15 января 2008 года произведена государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности Гасанова А.М., на которой истец и ответчик присутствовали лично. Указанные обстоятельства истцом  не оспариваются  и подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.

Таким образом, о заключении договора дарения квартиры в пользу ответчика истцу стало известно не позднее 15 января 2008 года.

В суд с настоящим иском Пикалов В.Г. обратился 8 сентября 2011 года, то есть пропустил срок исковой давности с 15 января 2011 года более чем на семь месяцев.

 В ходе рассмотрения дела ответчиком Гасановым А.М. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

        Суд полно проверил доводы истца об уважительности причин пропуска срока и признал, что таких причин не имеется.

        Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он полностью соответствует материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.

Наличие у истца заболевания, непродолжительные периоды лечения в условиях дневного стационара, само по себе не препятствовало его своевременному обращению в суд с данным иском.

Поскольку установлено, что истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин и оснований для восстановления этого срока не имеется, то суд первой инстанции правомерно отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 ноября 2011 года оставить без  изменения, кассационную жалобу Пикалова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                                       Текст публикации подготовил помощник судьи Шмидт Ю.С.