Судья: Копцева Г.В.                                                               Дело № 33-10194-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  30 ноября 2011 года                                                                          г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Варнавского В.М.        

судей:            Дмитриевой О.С.        и         Цибиной Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Колмакова В.В.

на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 19 октября 2011 года по делу по иску                

Колмакова В.В. к Мухину В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

** 2011 года в 18 часов 05 минут Колмаков В.В. управлял автомобилем №1, двигаясь на ближнем свете фар по улице * в с. * при подъезде к грузовому АТП совершил наезд на жеребёнка, в результате чего жеребёнок погиб, а автомобилю причинены повреждения.

Колмаков В.В. обратился в суд с иском к Мухину В.Н. о возмещении  материального ущерба  в сумме * рублей.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения по вине владельца жеребенка.

Решением Чарышского районного суда от 19 октября 2011 года требования истца оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на то, что суд необоснованно отказал в иске, не учитывая все доказательства по делу и тот факт, что ответчик отказывается предоставить живого жеребенка, похожего на погибшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия кассационную жалобу оставляет без удовлетворения.

При этом, судебная коллегия в силу требований ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы.

Как видно из материалов дела, 15 января 2011 года в темное время суток Колмаков В.В., управляя источником повышенной опасности, совершил наезд на жеребенка передней правой частью автомобиля.

При этом, после наезда автомобиль истца находился от трупа лошади на расстоянии 27 метров (л.д.48).

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, пришел к выводу о недоказанности факта принадлежности погибшего жеребенка ответчику.

Истец в кассационной жалобе ссылается только на обоснованность решения суда.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные требования закона судом выполнены.

В своем решении суд дал оценку всем представленным доказательствам, в том числе и расписки ответчика, данной под влиянием заблуждения.

Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Таким образом, доводы жалобы истица не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу истца Колмакова В.В. на решение Чарышского районного суда Алтайского края от 19 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: