Судья Н.М. Беккер Дело № 33-10929
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.П.
судей Кавуновой В.В., Секериной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Беспаловой Г.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2011 года по делу по иску Беспаловой Галины Анатольевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беспалова Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный педагогический стаж периодов учебы в Барнаульском государственном педагогическом институте с 01.09.1983 года по 19.06.1986 года; с 02.08.1986 по 14.09.1986, с 06.11.1986 по 02.07.1987 года, с 20.06.1986 по 01.08.1986 в должности пионерской вожатой в пионерском лагере «Рассвет» профкома Барнаульского меланжевого комбината, с 21.02.1996 по 31.08.1996 -нахождение в отпуске по уходу за ребенком и назначении пенсии со дня обращения к ответчику с 01.08.2011.
В обоснование требований указала, что решением комиссии ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе от 16.09.2011 года ей было незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2011 года Беспаловой Г.А. в удовлетворении иска отказано.
В жалобе Беспалова Г.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству, суд необоснованно не включил в педагогический стаж учебу в педагогическом институте, работу в должности пионервожатой, о чем имеется запись в трудовой книжке, и отпуск по уходу за ребенком с 21.02.1996 по 31.08.1996.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» -ФЗ №173 от 17.12.2001года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии применяется Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а также Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона».
К периодам работы до 01.01.2002 согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, возможно применить нормы пенсионного законодательства, действовавшие в рамках Закона от 20.11.1990 года №340-1.
Судом установлено, что пенсионный орган выполнил 2 варианта расчета льготного стажа.
По первому варианту применены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 «О трудовых пенсиях в РФ» от 11.07.2002года №516., Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781. Льготный стаж истца составил 23 года 5 месяцев 29 дней, оспариваемые периоды не включены в льготный стаж.
По второму варианту с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года №2-П льготный стаж заявителя определен также в размере 23 года 5 месяцев 29 дней, оспариваемые периоды не включены в льготный стаж.
Решением комиссии ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе от 16 сентября 2011 года оспариваемые периоды не включены в специальный стаж, льготный стаж установлен в размере 23 года 5 месяцев 29 дней.
В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 953, в специальный педагогический стаж время обучения в высших и средних специальных учебных заведениях засчитывалось, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Согласно диплому ПВ №436470 , выданной на имя Самойловой Г.А. (фамилия истицы до брака) истица в 1983 году поступила в Барнаульский государственный педагогический институт и в 1987 году окончила полный курс по специальности русский язык и литература.
Из объяснений истицы и трудовой книжки следует, что до поступления в Барнаульский государственный педагогический институт Беспалова Г.А. педагогического или иного стажа не имела.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что период учебы не подлежит включению в льготный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.
Доводы жалобы в этой части несостоятельны
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не включен в льготный стаж период работы в должности пионервожатой заслуживают внимание. Однако указанные доводы не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ГУ УПФР в г.Заринске и Заринском районе льготный стаж установлен 23 года 5 месяцев 29 дней. При включении указанного периода работы истицы пионервожатой с 20.06.1986 года по 01.08.1986 года, что составляет 1 месяц 11 дней, право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста истица не имеет.
Из материалов дела следует, что Беспалова Г.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 21.02.1996 года по 31.08.1996 года.
С принятием Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком после 06.10.1992года, не подлежит зачету в стаж работы по специальности для досрочного назначения пенсии, в связи с чем оснований для включения в специальный стаж указанного периода не имеется.
Доводы жалобы о наличии оснований для включения данного периода в специальный стаж основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Беспаловой Г.А. на решение Заринского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи