Судья Жуков В.А.                                                           Дело №33-10563/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года      г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей      Секериной О.И., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края на решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2011 года

по иску Гусляковой В.И. к Государственному учреждению  - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуслякова В.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (далее - ГУ УПФ РФ) о включении в специальный трудовой стаж с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списка №1 периодов ее работы: с …. года по … года, с …. года по … года и с …. года по … года в цехе спекания шихты … медеплавильного завода в качестве шихтовщика, занятого на шихтовке агломерата отделения спекания шихты. Также просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В обосновании своих требований ссылается на то, что указанная профессия предусмотрена Списком № 1, поэтому указанные периоды работы должны быть зачтены в специальный трудовой стаж.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2011 года требования Гусляковой В.И. удовлетворены, за ней признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный трудовой стаж включены периоды работы Гусляковой В.И. с …. года по … года в цехе спекания шихты … медеплавильного завода в качестве шихтовщика, занятого на шихтовке агломерата отделения спекания шихты.

На ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе возложена обязанность по назначению Гусляковой В.И. досрочной трудовой пенсии по старости с …. года.

В ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу Гусляковой В.И. взысканы судебные издержки в размере … руб.

С таким решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе которого поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении требований. В качестве доводов жалобы указано, что спорные периоды работы истца не подлежат зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ, так как должность, которую занимала Гуслякова В.И. не соответствует должности, указанной в Списке №1. Из представленных справок, уточняющих характер работ, и справок о реорганизации, нельзя сделать вывод, что они выдавались надлежащим правопреемником, в связи с чем они не являются бесспорным доказательством, подтверждающим занятость истицы на работах по Списку №1.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого  решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ №173, Базовый закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.1 ч.1 ст.27 Базового закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1, № 2, производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 за периоды работы до 01.01.1992г.

Подраздел 3 «Спекание шихты» раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1 позицией 1070300а-19614  предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: шихтовщикам, занятым на шихтовке агломерата.

Согласно представленной копии трудовой книжки Гуслякова В.И.:

- с …. года переведена шихтовщиком … разряда отделения спекания шихты цеха спекания шихты на …. медеплавильном заводе, …. года уволена по собственному желанию;  

- … года принята в цех спекания шихты шихтовщиком отделения спекания шихты …. разряда в ТОО «….медеплавильный завод», …. года переведена шихтовщиком … разряда отделения спекания шихты цеха спекания шихты, …. года уволена по п.1 ст.33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия;

- …. года принята в цех спекания шихты шихтовщиком отделения спекания шихты … разряда на …. медеплавильный завод филиала «…..» корпорации «…..», …. года индивидуальный трудовой договор расторгнут по п.2 ст.26 Закона о труде в РК по сокращению штатов;

- …. года принята шихтовщиком агломерата ….разряда цеха спекания шихты на …. медеплавильный завод филиала «….» корпорации «….» (л.д.19-22).

Как установлено судом, отказ ГУ УПФ РФ Гусляковой В.И. в назначении трудовой пенсии по старости основан на том, что у истицы на момент обращения за досрочным назначением пенсии отсутствовал требуемый для этого стаж, поскольку занимаемая ей в спорные периоды должность не предусмотрена Списком №1.

Удовлетворяя требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд пришел к выводу, что состав работ шихтовщика, выполняемых Гусляковой В.И. соответствует составу работ шихтовщика, занятого на шихтовке агломерата.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на имеющихся материалах дела.

Выводы суда о тождестве работ сделаны на основании справок, выданных корпорацией «….» филиала «….» …. медеплавильный завод и ТОО «…..» (л.д.8-9).

Как следует из архивной справки от 08.10.2010г. ГУ Государственного архива Глубоковского района, с …. года по …. года ….медеплавильный завод входил в состав …. полиметаллического комбината. В …. году ….. полиметаллическому комбинату присвоено звание имени …... С …. года по …. года …. медеплавильный завод в составе ….полиметаллического комбината им…... С …. года, в соответствии с приказом Министерства цветной металлургии Каз.ССР №170 от 03.04.1985 года, …. медеплавильный завод со своими структурными подразделениями был передан в подчинение …. свинцово-цинкового комбината. В связи с приватизацией …. свинцово-цинкового комбината и преобразованием его в акционерное общество «…..» …. медеплавильный завод с …. года по …. года входил в состав АО «…..» (л.д.15).

Согласно справки от 29.03.2011 года приказами от 10.01.1997г. №2 и от 23.01.1997г. №3 ОАО «…..» в ….. года структурные подразделение АО «…..» переподчинены ОАО «…..» и стали именоваться «….. металлургический комплекс ОАО «……», впоследствии организационно-правовая форма предприятия была изменена на АО, а решением годового общего собрания от 21.11.2008г. преобразовано в ТОО «…..» (л.д.8).

Также справка содержит описание работ, проводимых Гусляковой В.И. в должности шихтовщика, которые соответствуют работам, шихтовщика, занятого на шихтовке агломерата.

Из анализа справок, представленных работодателями следует, что обязанности и характер работы, осуществляемой истицей в должности шихтовщика агломерата в период с …..г., который Пенсионный фонд посчитал возможным включить в специальный стаж по Списку №1, соответствует обязанностям и характеру работы, которую истица исполняла в спорные периоды в должности шихтовщика.

Также из данных документов следует, что место работы (отделение, цех) у истицы не менялось, изменялось только наименование предприятия и его правовая форма.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в спорный период истец работала в металлургическом производстве отделения спекания шихты шихтовщиком, занятым на шихтовке агломерата.

С учетом представленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и досрочному назначению трудовой пенсии по старости.

При этом сторона ответчика, обладая  обязанностью, установленной ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, в подтверждение своих возражений.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом их доказанности, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края на решение Заринского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2011 года оставить  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: