Судья Фоменко Г.В. Дело № 10520-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( резолютивная часть)
07 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Тарасовой О.Н., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токмакова А.А., кассационную жалобу представителя Половниковой С.И. -Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 07 октября 2011 года по делу по иску Половниковой С.И., Королева В.Н. к Некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «Катунские зори», Токмакову А.А. о признании общего собрания членов садоводства и собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании протокола общего собрания членов садоводства и протокола собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» недействительным, о признании решений, принятых на общем собрании членов садоводства и собрании уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании незаконным решения об избрании председателя правления, председателя НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Токмакова А.А., кассационную жалобу представителя Половниковой С.И. -Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 07 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Фоменко Г.В. Дело № 10520-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Тарасовой О.Н., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Токмакова А.А., кассационную жалобу представителя Половниковой С.И. -Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 07 октября 2011 года по делу по иску Половниковой С.И., Королева В.Н. к Некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «Катунские зори», Токмакову А.А. о признании общего собрания членов садоводства и собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании протокола общего собрания членов садоводства и протокола собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» недействительным, о признании решений, принятых на общем собрании членов садоводства и собрании уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании незаконным решения об избрании председателя правления, председателя НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Половникова С.И., Королев В.Н. обратились в суд с иском к НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори», Токмакову А.А. о признании общего собрания членов садоводства и собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании протокола общего собрания членов садоводства и протокола собрания уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» недействительным, о признании решений, принятых на общем собрании членов садоводства и собрании уполномоченных членов НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании незаконным решения об избрании председателя правления, председателя НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются членами НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори». 05 февраля 2011 года проведено общее собрание членов садоводства, о котором сообщалось в СМИ - печатном издании «Бийский рабочий» от <…> года. Собрание проводилось в два этапа, сначала общее собрание, затем собрание уполномоченных, с одной повесткой дня, утвержденной в начале проведения собрания, что противоречит ФЗ «Об садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори». Истцы полагают, что собрание членов садоводства и собрание уполномоченных, а также принятые на нем решения незаконны, поскольку отсутствовали списки членов садоводства и уполномоченных, участвующих на собрании, отсутствовал кворум, председатель собрания не избирался, нарушен порядок голосования и подсчета голосов, избран председателем правления Токмаков А.А., который не имеет земельного участка в НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори». Кроме того, поскольку перерегистрация членов садоводства после того, как часть членов садоводства покинуло собрание, не производилась, то при голосовании отсутствовал необходимый кворум. Результаты собрания оформлены протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года и протоколом заседания уполномоченных садоводства «Катунские зори» по вопросу выбора правления садоводческого товарищества «Катунские зори», в качестве приложения №<…> к протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года.
Истцы считают, что все вышеприведенные решения являются незаконными, так как приняты с нарушением положений Устава некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «Катунские зори» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 31.05.2011 года исковые требования Половниковой С.И., Королева В.Н. к Некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «Катунские зори», Токмакову А.А. о признании общего собрания членов садоводства и собрания уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании протокола общего собрания членов садоводства и протокола собрания уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» недействительным, о признании решений, принятых на общем собрании членов садоводства и собрании уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании незаконным решения об избрании председателя правления, председателя НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным удовлетворены частично.
Признано общее собрание членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленное протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года незаконным в части выборов уполномоченных, выборов правления садоводства, выборов председателя правления и садоводства, выборов ревизионной комиссии, утверждения новой редакции Устава, принятия бюджета на 2011 год.
Признаны решения по вопросам о выборах уполномоченных, о выборах правления садоводства, о выборах председателя правления и садоводства Токмакова А.А., о выборах ревизионной комиссии, об утверждении новой редакции Устава, о принятии бюджета на <…> год, принятые на общем собрании членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года недействительными.
Признано собрание уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленное в виде протокола заседания уполномоченных садоводства «Катунские зори» по вопросу выбора правления садоводческого товарищества «Катунские зори», в качестве приложения №<…> к протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года и протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года незаконным.
Признаны решения по вопросам о выборах уполномоченных, выборах правления садоводства, выборах председателя правления и садоводства Токмакова А.А., выборах ревизионной комиссии, утверждения новой редакции Устава, принятия бюджета на 2011 год, принятые на собрании уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленные в виде протокола заседания уполномоченных садоводства «Катунские зори» по вопросу выбора правления садоводческого товарищества «Катунские зори», в качестве приложения №<…> к протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года и протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года недействительными.
В удовлетворении остальной части исковых требований Половниковой С.И., Королеву В.Н. отказано.
Взысканы с Некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «Катунские зори» в пользу Половниковой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.
Взысканы с Токмакова А.А. в пользу Половниковой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.07.2011г. указанное решение было отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истцы на требованиях настаивали.
Решением Бийского районного суда Алтайского края от 07.10.2011г. исковые требования Половниковой С.И., Королева В.Н. к Некоммерческому объединению «Садоводческое товарищество «Катунские зори», Токмакову Анатолию Алексеевичу о признании общего собрания членов садоводства и собрания уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании протокола общего собрания членов садоводства и протокола собрания уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» недействительным, о признании решений, принятых на общем собрании членов садоводства и собрании уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным, о признании незаконным решения об избрании председателя правления, председателя НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори» незаконным удовлетворены частично.
Признано общее собрание членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленное протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года незаконным в части выборов уполномоченных, выборов правления садоводства, выборов председателя правления и садоводства, выборов ревизионной комиссии, утверждения новой редакции Устава, принятия бюджета на 2011 год.
Признаны решения по вопросам о выборах уполномоченных, о выборах правления садоводства, о выборах председателя правления и садоводства Токмакова А.А., о выборах ревизионной комиссии, об утверждении новой редакции Устава, о принятии бюджета на <…> год, принятые на общем собрании членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года недействительными.
Признано собрание уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленное в виде протокола заседания уполномоченных садоводства «Катунские зори» по вопросу выбора правления садоводческого товарищества «Катунские зори», в качестве приложения №4 к протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года и протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» №<…> от <…> года незаконным.
Признаны решения по вопросам о выборах уполномоченных, выборах правления садоводства, выборах председателя правления и садоводства Токмакова А.А., выборах ревизионной комиссии, утверждения новой редакции Устава, принятия бюджета на 2011 год, принятые на собрании уполномоченных членов НК «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленные в виде протокола заседания уполномоченных садоводства «Катунские зори» по вопросу выбора правления садоводческого товарищества «Катунские зори», в качестве приложения №<…> к протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года и протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> года недействительными.
В удовлетворении остальной части исковых требований Половниковой С.И., Королеву В.Н. отказано.
Взысканы с Некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «Катунские зори» в пользу Половниковой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.
Взысканы с Токмакова А.А. в пользу Половниковой С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.
В кассационной жалобе представитель истца Половниковой С.И.-Жгир А.А. просит отменить решение в части отказа в признании незаконным общего собрания членов товарищества от 05.02.2011г. при принятии решений по первым двум вопросам повестки ( отчет председателя правления Токмакова А.А., отчет ревизионной комиссии ) и вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска. В решении дана неверная оценка показаниям свидетелей, суд поверхностно исследовал обстоятельства дела, ошибочно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В кассационной жалобе Токмаков А.А. указывает на то, что суд признает общее собрание членов садоводства в части выбора уполномоченных, выбора правления садоводства, выборы председателя правления и садоводства выборов ревизионной комиссии утверждения новой редакции устава, принятие нового бюджета незаконным в целом на том основании, что нарушен порядок выборов и не соблюден кворум при избрании, но данный вывод суда не согласуется с имеющимися в деле доказательствами. <…> г. состоялось собрание садоводов, которое было самым посещаемым в истории садоводства за <…> лет. Протокол собрания с приложенными к нему документами является официальным документом, который имеет силу и обладает самостоятельной доказательственной базой. В решении суд указывает, что отметки в протоколе о проведении собрания в форме собрания уполномоченных не имеется. Полагает, что оформление такого действия не обязательно, ни Закон, ни Устав это не регламентирует. Кроме того, никто и не предполагал, что прибудет столько человек на собрание, в связи с чем пункт дня повестки собрания «выборы уполномоченных» состоялся. Поскольку выборы уполномоченных состоялись и пока последние получали доверенности часть садоводов начали расходиться доверив свои права на голосование уполномоченным, которых они выбрали в связи с этим, собрание из общего переросло в собрание уполномоченных. В объявлении о проведении собрания действительно не указано содержание выносимых вопросов, т.к. невозможно все описать, более того, подача такого обширного объявления довольно затратное дело для садоводства. Полагает, что в Протоколе №1 содержится информация, что после проведения общего собрания, начинается собрание уполномоченных (стр.5 Протокола). Считает, что проведение как общего собрания, так и собрания уполномоченных состоялись и были легитимными. Все действия связанные с выборами контролировала счетная комиссия, которая была избрана в самом начале. На собрании присутствовало 217 зарегистрированных садоводов, что подтверждается общим списком, который велся при регистрации. К материалам дела было приобщено два СД диска с записью собрания ( истцом и ответчиком). Суд принял сторону истца. Полагает, что истцы не доказали чем нарушены их права, присутствовать на собрании личное дело каждого. Суд во внимание видеозапись ответчика не принял указав, что она имеет явные признаки купирования ( изъятия), не возможно с этим согласиться т.к. суд не обладает специальными техническими познаниями. Суд пришел к выводу о том, что не все уполномоченные были извещены о собрании, но это не согласуется с реальностью. Извещение по возможности прошло максимально.
Проверив в соответствии с требованиями ч.1 ст.347 ГПК РФ законность принятого судебного решения в пределах доводов жалоб, выслушав пояснения представителей истца Половниковой С.И.- Жгир А.А., Богодухова ВТ., ответчика Токмакова А.А., представителя ответчика Кутлярова Д.В., суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, <…> года проведено общее собрание членов некоммерческого объединения «Садоводческое товарищество «Катунские зори», оформленное протоколом №1 (л.д.32).
Согласно протоколу собрания на нем присутствовало 217 членов садоводческого товарищества, из 422 членов садоводства. Отметки о проведении собрания в форме собрания уполномоченных в протоколе собрания не имеется.
Согласно протоколу собрания была утверждена следующая повестка дня:
1.Отчет председателя правления Токмакова А.А.
2. Отчет ревизионной комиссии
3. Выборы уполномоченных
4. Выборы правления садоводства (тайное голосование)
5. Выборы председателя правления и садоводства
6. Выборы ревизионной комиссии
7.Утверждение новой редакции Устава
8.Принятие бюджета на 2011 года.
По результатам проведенного собрания было принято решение о признании работы председателя правления удовлетворительной, утвержден отчет ревизионной комиссии, выбраны уполномоченные члены садоводства, избраны члены правления садоводства, избран председатель правления и садоводства, избраны члены ревизионной комиссии, утверждена новая редакция Устава, принят бюджет на 2011 год.
Полагая, что собрание членов садоводства и собрание уполномоченных, а также принятые на них решения являются незаконными истцы Половникова С.И.,Королев В.Н. обратились в суд, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что отсутствовали списки членов садоводства и уполномоченных, участвующих на собрании, отсутствовал кворум, председатель собрания не избирался, нарушен порядок голосования и подсчета голосов, избран председателем правления Токмаков А.А., который не имеет земельного участка в НО «Садоводческое товарищество «Катунские зори».
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, не согласился с доводами истцов о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества от <…> г. при принятии решений по первым двум вопросам повестки собрания: 1.Отчет председателя правления Токмакова А.А. 2. Отчет ревизионной комиссии, являлось неправомочным, так как на нем присутствовало более пятидесяти процентов членов товарищества -217 членов, принявших участие в собрании при 422 членах товарищества.
В тоже время суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов садоводческого товарищества, проведенное <…> г. к моменту избрания уполномоченных членов садоводства, являлось неправомочным, поскольку в момент оглашения списка кандидатур, представленных на голосование по вопросу о выборах уполномоченных помещение, где проводилось собрание, покинуло не менее семи членов садоводства, а именно: Половникова С.И., Королев В.Н., Богодухова Л.Н., Коротеев А.В., Пятков К.А., Магазинчикова Н.Н., Медведева Н.Г., т.е. отсутствовал необходимый кворум (кворум имел бы место при 212). Доказательств, подтверждающих законность проведенного собрания в части выборов уполномоченных суду не было представлено.
Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания садоводческого товарищества «Катунские зори» № <…> от <…> г. в качестве уполномоченных членов садоводства избраны <…> человек, на собрании уполномоченных присутствовало <…>. О результатах выбора уполномоченных членов садоводства и о проведении собрания уполномоченных с рассматриваемой повесткой дня 05.02.2011 г. не все уполномоченные члены садоводства в установленный законном срок и в установленном законом порядке были уведомлены. Голосование уполномоченных членов, не извещенных о проведении собрания могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными. Поскольку судом установлено неправомерное принятие решения по выбору уполномоченных членов садоводческого товарищества, то является неправомочным принятие ими решений в части выборов правления садоводства, выборов председателя правления и садоводства, выборов ревизионной комиссии, утверждения новой редакции Устава, принятия бюджета на <…> г..
Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационных жалоб, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 №166-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан », граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
Согласно ст.16 указанного Закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности и др.
Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
В соответствии со 18 Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предусмотрены ст.19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля и пр.
Согласно ст. 20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий и др.
В соответствии со ст.22 Закона, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Некоммерческое объединение «Садоводческое товарищество «Катунские зори» утверждено решением общего собрания членов товарищества 09.02.2002 г..
Согласно ч.2 ст. 20 Устава НО «СТ «Катунские зори» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются от группы в составе 10 членов товарищества один уполномоченный в арифметическом порядке в соответствии со списком, прилагаемым к настоящему уставу. Уполномоченный избирается на общем собрании всех членов группы простым большинством голосов на срок два года. Протокол об избрании уполномоченного подписывается председателем и секретарем собрания группы, является документом, подтверждающим права и обязанности уполномоченного и служащим правовым основанием для выдачи доверенности уполномоченному, и хранится в делопроизводстве товарищества.
В соответствии с ч. 2 ст.21 Устава садоводческого товарищества общее собрание членов садоводческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% его членов (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Доводы жалобы о том, что на общем собрании членов садоводческого товарищества, проведенного 05.02.2011 г. до момента избрания уполномоченных членов садоводства также кворум не подтверждаются материалами дела.
В целом доводы жалобы представителя истца Половниковой С.И. -Жгир А.А. фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка
В силу положений ст. 362 ГПК РФ, основаниями к отмене по существу правильного решения суда могут быть только такие нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом.
Все ссылки в жалобе Токмакова А.А. на неверность и необоснованность выводов суда по существу сводятся к переоценке и не могут быть положены в основу отмены решения суда. Каких-либо оснований влекущих отмену или изменение решения суда, судебной коллегией не выявлено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб нет.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Токмакова А.А., кассационную жалобу представителя Половниковой С.И. -Жгир А.А. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 07 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: