28 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.

   судей   Мжельской Г.А., Секериной О.И.

   с участием прокурора  Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика Лашева А.В. на решение Восточного районного суда г.Бийска от 05 сентября 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Кочуганова Л.Н. предъявила в суде иск к Лашеву А.В., ООО «Лава» о возмещение расходов на погребение в размере * руб., компенсации морального вреда в сумме * руб., расходов на представителя - * руб.

Свои требования истица мотивировала тем, что её *состоял в трудовых отношениях с ООО «Лава», работал *, расположенной в г.* по ул.**.

Собственником * мастерской является Лашев А.В.

19.01.11 года в шиномонтажной мастерской произошел взрыв газового оборудования, *., выполнявший трудовые обязанности в мастерской, погиб.

Решением Восточного районного суда г.Бийска от 05.09.11 года исковые требования удовлетворены частично: с Лашева А.В. в пользу Кочугановой Л.Н. взысканы расходы на погребение - * руб., компенсация морального вреда - * руб., расходы на представителя - * руб.

В кассационной жалобе Лашев А.В. просит об отмене решения, т.к. суд не учел, что потерпевший состоял в трудовых отношениях с ООО «Лава», которое являлось владельцем * мастерской и оборудования на основании договора аренды, заключенного с собственником Лашевым А.В.

К рассмотрению дела не привлечен второй собственник оборудования - *. (* ответчика Лашева А.В.).

Лашев А.В. также не согласен с размером взысканных сумм.

Выслушав истца, его представителя, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Лашев А.В. является собственником шиномонтажной мастерской и находившегося в нем оборудования, а также единственным * и *ООО «Лава».

Поэтому правильным является вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Лашев А.В.

Доводы о договоре аренды не могут быть приняты во внимание, так как заключен и подписан собственником Лашевым А.В. и * ООО «Лава» Лашевым А.В.

Судом дана оценка данному договору и сделан правильный вывод о том, что мастерская и оборудование не вышли из владения Лашева А.В., следовательно, он является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью потерпевшего *., повлекший смерть.

Отношения, связанные с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей регулируются ФЗ от 24.07.98 года №125 ФЗ, в ст.8 которого не предусмотрено возмещение расходов на погребение, а моральный вред компенсируется причинителем вреда.

В связи с этим судом правильно применены нормы гражданского права - ст.ст.1079, 1094, 1100 ГК РФ.

Лашев А.В., как владелец источника повышенной опасности, обоснованно привлечен судом к гражданско-правовой ответственности в связи с гибелью *. от воздействия источника повышенной опасности (*оборудования использовавшегося для отопления мастерской).

Расходы на погребение подтверждаются чеками, предоставленными истцом, доводы ответчика о том, что чеки не соответствуют фактическим расходам не подтверждены доказательствами о фактической стоимости ритуальных принадлежностей.

Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с требованиями ст.ст. 1099 - 1100 ГК РФ, 1101 ГК РФ.

У суда не было оснований для привлечения к рассмотрению дела в качестве второго ответчика * Лашева А.В. - *., так как  спорные правоотношения о возмещении вреда вытекают из трудовых отношений, вред потерпевшему причинен при исполнении трудовых отношений, а в лице Лашева А.В. совмещены собственник, * и *ООО «Лава».

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 05.09.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -      Мжельская Г.А.

-      Секерина О.И.

Верно: