Судья Завертайлов В.А. Дело №33-10162
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 год. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.
судей Дьякова М.И., Котликовой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильченко О.И. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 августа 2011 года по делу по заявлению Ильченко О.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Дьякова М.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Должник Ильченко О.И. обратилась в суд с заявлением в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от 5 июля 2011 года и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного производства № 26869/11/19/22 5 июля 2011 года вынес постановление о наложении ареста на её имущество, указав, что имущество находится по адресу: …, в то время, как она проживает и зарегистрирована по другому адресу, который взыскателю ЗАО «Райфайзенбанк» на момент предъявления исполнительного листа был достоверно известен.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований Ильченко О.И. отказано.
В кассационной жалобе Ильченко О.И. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом ее обоснования заявленных требований не приняты во внимание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела установлено, что исполнительное производство за № 26869/11/19/22 возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула 19 мая 2011 года на законных основаниях: по заявлению представителя взыскателя ЗАО «Райфайзенбанк», представившего исполнительный лист по делу № 2-48/11 от 28 января 2011 года, выданный Октябрьским районным судом гор. Барнаула на взыскание с должника Ильченко О.И. в пользу взыскателя … руб.
Согласно статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом…
В силу ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В заявлении представителя взыскателя указано, что должник Ильченко О.И. проживает по адресу: …, что относится к территории Ленинского района г.Барнаула.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствие с законом и требованиями исполнительного документа, в пределах его компетенции вынесено 5 июля 2011 года постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.
Статья 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания окончания исполнительного производства. Указанных оснований для окончания исполнительного производства по делу не установлено.
А поэтому суд правильно пришел к выводу, что оснований для отмены постановления и окончания исполнительного производства нет.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильченко О. И.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.