Судья Симон С.И.                   Дело № 33-10156/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года        г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации Ленинского района г.Барнаула на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2011 года

по иску Писаренова В.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением, встречному иску администрации Ленинского района г.Барнаула к Писаренову В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Писаренов В.П. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании его членом семьи П.А.П. и признании за ним права пользования жилым помещением - комнатой  № <> в г.Барнауле.

В обоснование требований указал, что его брат П.А.П., умерший 16 июня 2011 года, являлся нанимателем комнаты № <> в г.Барнауле. С 1997 года истец проживал вместе со своим братом в спорной комнате, при этом был зарегистрирован в комнате № <> в этом же доме, но в ней никогда не проживал. При жизни брат хотел  зарегистрировать его в своей комнате, для чего они вместе обращались  в ЖЭУ-<>, но им было отказано, поскольку имелась большая задолженность по оплате коммунальных услуг. После смерти брата истец обращался в управляющую компанию с заявлением о его регистрации в спорной комнате и открытии на его имя лицевого счета, однако ему было отказано. В настоящее время Писаренов В.П. продолжает проживать в комнате № <> по указанному адресу, оплачивать коммунальные платежи. Поскольку Писаренов В.Н. был вселен в спорное жилое помещение своим братом как член семьи, где длительное время вместе с братом они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, производили косметический ремонт комнаты, приобретали вещи совместного пользования, продукты питания, то считает, что он приобрел право пользования данной комнатой.

При рассмотрении дела администрация Ленинского района г. Барнаула подала встречное исковое заявление, просила выселить Писаренова В.П. из комнаты № <> по указанному адресу, как временного жильца. В обоснование указывала на то, что спорная комната находится в муниципальной собственности. Со смертью П.А.П. в комнате №<> до настоящего времени никто не зарегистрирован. Писаренову В.П. жилое помещение не предоставлялось, право пользования у него не возникло. Поэтому Писаренов В.П. является временным жильцом и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.  

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2011 года исковые требования Писаренова В.П. к администрации Ленинского района г.Барнаула  удовлетворены.

Писаренов В.П. признан членом семьи <П.А.П., умершего 16  июня  2011 года.

За Писареновым В.П. признано право пользования жилым помещением- комнатой № <> в г.Барнауле по договору социального найма.

Встречный иск администрации Ленинского района г.Барнаула к Писаренову В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе администрация Ленинского района г.Барнаула просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований Писаренова В.П. и об удовлетворении иска администрации Ленинского района г.Барнаула к Писаренову В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на те же обстоятельства, что и при подаче встречного иска. Дополнительно указывает на недоказанность обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и нарушение норм материального права. Полагает, что выводы суда о ведении истцом и его братом общего хозяйства, наличия у них общего бюджета, а также что Писаренов В.П., имея регистрацию в комнате №<>, не вселялся в нее и никогда в ней не проживал, основаны только на свидетельских показаниях и являются недоказанными. Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату № <> подтверждает факт, что общее хозяйство между братьями не велось. Указывает, что Писаренов В.П. был вселен в спорную комнату в нарушение установленного законом порядка, поэтому право пользования не приобрел.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав истца Писаренова В.П., прокурора Шукурову Н.Л., полагавших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нанимателем жилого помещения - комнаты  № <> в г.Барнауле являлся умерший 16 июня 2011г. П.А.П. Фактическое вселение брата умершего - Писаренова В.П. в спорное жилое помещение произошло в 1997 году, в период действия ЖК РСФСР. Поэтому разрешение вопроса о вселении должно осуществляться на основе данного нормативного акта.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения вопроса о признании членом семьи нанимателя, являются соблюдение установленного порядка вселения в спорное жилое помещение, условия вселения, а также совместное проживание с нанимателем и ведение общего хозяйства.

В соответствии с разъяснения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Вопреки доводам жалобы, факт вселения Писаренова В.П. в спорное жилое помещение состоялся, умерший брат Писаренова В.П. П.А.П. высказывал намерения зарегистрировать истца в указанном жилом помещении, они вели общее хозяйство и имели общий бюджет, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями Г.Е.А. и С.В.М., не заинтересованных в исходе дела. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а лишь направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия не соглашается.

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не может свидетельствовать об отсутствии между Писареновым В.П. и его братом общего бюджета и совместного хозяйства.  

Несмотря на отсутствие письменных доказательств вселения истца в спорное жилое помещение, желание умершего вселить брата в качестве члена семьи подтверждается приведенными в решении доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о том, что истец, будучи вселенным в качестве члена семьи и проживая одной семьей, приобрел равные с нанимателем права.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для признания Писаренова В.П. членом семьи нанимателя П.А.П. и признания за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу администрации Ленинского района г.Барнаула на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: