Итоговый документ суда



Судья Авсейкова Л.С.        Дело № 33-10865/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.

   судей   Мжельской Г.А., Тарасовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05 октября 2011г.  дело по иску:

Баранова Д.В. к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании ветераном боевых действий.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баранов Д.В. предъявил в суде иск к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения, мотивируя свои требования тем, что проходя срочную службу во ВВ МВД РФ находился в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики с * года по * года в составе в/ч * в качестве *.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.10.11 года в удовлетворении иска отказано из-за отсутствия доказательств непосредственного участия истца в контр - террористических операциях.

В кассационной жалобе Баранов Д.В. просит об отмене решения, полагая, что доказательством является запись в военном билете.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно Постановления Правительства РФ от 09.02.04 года №65 периоды непосредственного участия военнослужащих и сотрудников в контр - террористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников воинских частей, подразделений, органов привлекаемых к проведению операций, в которых указаны даты и периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба.

Такого приказа Баранов Д.В. не представил, а сам факт нахождения на территории Северо - Кавказского региона РФ в составе объединенной группировки войск не является основанием для признания ветераном боевых действий и выдачи удостоверения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 05.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий -    Чубуков С.К.   

         Судьи краевого суда -      Мжельская Г.А.

-      Тарасова О.Н.

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200