Судья Соболева С.Л. Дело № 33-10724/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Дьякова М.И.
судей Зацепина Е.М., Мокрушиной В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица Якушова А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2011 года по делу по заявлению
Якушовой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Дьякова М.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Якушова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула (далее по тексту- ОСП Октябрьского района) о расчете задолженности по алиментам от 7 сентября 2011 года; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района обязанность произвести расчет задолженности с учетом реально полученного Якушовым А.В. дохода.
В обосновании заявленных требований указала, что 7 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Якушова А.В. в пользу Якушовой Е.В. алиментов. В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение ее прав и прав детей неправильно произвела расчет задолженности по алиментам, указав доход должника в размере *** руб., поскольку ею судебному приставу-исполнителю был представлен договор купли-продажи от *** года, согласно которому доход Якушова А.В. после продажи доли в уставном капитале ООО «***» *** Л.Г. составил *** руб. В соответствии со ст.ст. 82, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пп. «о» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 (далее по тексту- Перечень), судебный пристав-исполнитель обязана была произвести расчет задолженности по алиментам исходя из суммы *** руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 31 октября 2011 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 7 сентября 2011 года о расчете задолженности по алиментам. На судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула возложена обязанность произвести расчет задолженности Якушова А.В. по алиментам, исходя из фактически полученного им дохода от реализации доли в уставном капитале ООО «***» на основании договора купли-продажи от 1 октября 2008 года.
В кассационной жалобе Якушов А.В. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права. Указывает, что об оспариваемом постановлении узнал из заявления Якушовой Е.В.; в 2009 году мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула было вынесено решение о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство, в рамках которого он исполняет свои обязанности по уплате алиментов; легальное понятие «доход» содержится только в Налоговом кодексе Российской Федерации, который к вопросам взыскания алиментов применяться не может; фактически по договору купли-продажи от *** года никакого дохода не получил, поскольку указанная в договоре сумма была зачтена в счет общего с заявителем долга по договору займа перед *** Л.Г.; считать доходом все полученное (неполученное) по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, недопустимо, поскольку расширенное толкование обязывающих норм, ухудшающих положение обязанного лица, не допустимо.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Якушовой Е.В. - ***В.Б., возражавшего против отмены решения, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района ***О.Я., поддержавшую жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту).
Как следует из материалов дела, 9 июня 2008 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула выдан судебный приказ №*** о взыскании с Якушова А.В. в пользу Якушовой Е.В. алиментов в размере *** части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание детей *** начиная с 9 июня 2008 года и до совершеннолетия детей.
7 сентября 2011 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с Якушова А.В. в пользу Якушовой Е.В. алиментов.
В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому доход от продажи доли в уставном капитале ООО «***» указан в размере *** руб.
30 сентября 2011 года исполнительное производство было окончено на основании пп.5 п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник проживает по адресу: ***, в связи с чем судебный приказ №*** от 11 сентября 2008 года направлен в ОСП Ленинского района г.Барнаула.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для исчисления задолженности по алиментам, исходя из полученного должником дохода от продажи доли в уставном капитале ООО «***» в размере *** руб., поскольку стоимость проданной доли составила *** руб., что является доходом Якушова А.В., с которого в соответствии с п.4, пп. «о» п.2 Перечня надлежит произвести удержание алиментов.
Судебная коллегия признает указанные суждения преждевременными.
Так, согласно ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту- ФЗ «Об исполнительном производстве») размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Вместе с тем, как усматривается из кассационной жалобы, в 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула было вынесено решение о взыскании с Якушова А.В. алиментов в твердой денежной сумме, исполнительный лист, выданный на основании данного решения, находится на исполнении в ОСП Ленинского района г.Барнаула. На наличие судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула, в 2009 году указано в заявлении Якушовой Е.В. от 8 августа 2011 года на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района, имеющегося в материалах исполнительного производства №*** (л.д.***), в котором она просит не учитывать суммы, оплаченные после 5 февраля 2009 года, т.к. они внесены в оплату по делу №*** мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула.
Между тем, указанное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания, наличие судебного решения о взыскании с Якушова А.В. алиментов в твердой денежной сумме, находящегося на исполнении в ОСП Ленинского района г.Барнаула (т.е. по месту жительства должника) не исследовано.
Кроме того, в силу ст.82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «к», «о» п.2 Перечня удержание алиментов производится с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).
Однако, фактически судом не установлено, является ли вся полученная Якушовым А.В. по договору купли-продажи от *** года сумма его доходом, поскольку из пояснений Якушова А.В. следует, что доля в уставном капитале была продана в счет погашения долга по договору займа, заключенного в период брака. В судебном заседании 31 октября 2011 года представитель заявителя Якушовой Е.В. *** В.Б. продажу доли в счет погашения Якушовым А.В. долга не оспаривал (л.д. ***).
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Вследствие неустановления обстоятельств, имеющих значение для дела, и необходимости проведения дополнительной проверки судебная коллегия лишена возможности принять новое решение, а потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела; указать, каким образом права заявителя, нарушены оспариваемым постановлением; дать оценку как имеющимся, так и дополнительно представленным доказательствам и разрешить заявленные требования по существу, правильно применив нормы материального права.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи