Судья Кравченко Н.А. Дело № 33 - 10741/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Поповой Н.П.,
судей: Кавуновой В.В., Секериной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Трупп В.Е.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от * года по делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Трупп В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Трупп В.Е. о открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с иском к Трупп В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Трупп В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * коп., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере * рублей * коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что * г. между ОАО «Альфа- Банк» и Трупп В.Е. было заключено соглашение о кредитовании № * в офертно - акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере * руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - *% годовых, ежемесячный платеж - * руб. Согласно выписке по счету истец воспользовался денежными средствами. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. Пунктами 4.1.- 4.4. Общих условий предоставления персонального кредита (далее Общие условия) предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере * рублей.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от * года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены.
Взыскана с Трупп В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * коп., всего * рублей * коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Рубцовского районного суда от * года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично.
Взыскано с Трупп В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору № * от * года в размере * рублей * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * коп.
Встречные исковые требования Трупп В.Е. удовлетворены частично.
Взыскано с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Трупп В.Е. * рублей, компенсация морального вреда в сумме * рублей.
Взыскана с ОАО «Альфа-Банк» государственная пошлина в доход местного бюджета * рублей.
Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение Рубцовского городского суда Алтайского края от * года отменить.
В обоснование жалобы указал на то, что: согласно выписке по счету, предоставленной истцом, следует, что график погашения задолженности ответчиком не нарушался; частично ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ранее назначенной даты; размер задолженности на момент вынесения решения суда от * года определен судом неверно, поскольку задолженность определена без запроса выписки по счету до * года, однако выписка по счету ответчика за * год отсутствует; истец не уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту; ответчик не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 01.08.2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и Трупп В.Е. заключено соглашение о кредитовании №* в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита в сумме * рублей на срок до * года под *% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере * рублей, начиная с * года, не позднее * числа каждого месяца.
Из выписки по счету Трупп В.Е. усматривается, что последний снял с указанного счета * рублей. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции руководствовался выпиской по счету за период времени с * по * года, справкой по персональному кредиту от * года, расчетом задолженности по состоянию на * года, в связи с чем доводы жалобы ответчика в указанной части являются несостоятельными.
Кроме того судом применены положения ст. 319 ГК РФ, согласно каторым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная норма направлена на защиту интересов прав кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы, сам по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств, перед кредитором.
Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Таким образом, суд, частично удовлетворяя требования истца и ответчика, правильно применил нормы материального закона.
Несостоятельны доводы ответчика о его ненадлежащем извещении в судебное заседание и о том, что истец не уведомлял его об образовавшейся задолженности по кредитному договору, ввиду того, что опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Из материалов дела видно, что истец направлял Трупп В.Е. требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, а также, что суд на основании ч.2 ст.115 ГПК РФ поручил представителю ответчика Яковчук Ю.И. известить последнего о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой Яковчук Ю.И. подтверждает извещение своего доверителя.
На основании изложенного, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда алтайского края от * года оставить без изменения, кассационную жалобу Трупп В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи