Судья: Ведищева Л.А.                                                             Дело № 33-10679-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                           14 декабря 2011 года                                                                                 

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Варнавского В.М.,

Судей:            Цибиной Т.О.       и     Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Нерослова Д.В. - Оришак В.Ф.

на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 10 октября 2011 года по делу по иску

Нерослова Д.В. к Мишиневой Е.К., Копытину И.С. о взыскании неосновательного обогащения

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А :

Нерослов Д.В. обратился в суд с иском к Мишиневой Е.К. и Копытину И.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере * рублей.

В обоснование своих требований он ссылался на то, что 22 декабря 2007 года он передал в долг ответчикам * рублей путём перечисления денежных средств со своего лицевого счёта № * на счёт Мишиневой Е.К. № *, а ответчики обязались через год, то есть до 22 декабря 2008 года возвратить сумму займа. Договор займа не был составлен в установленной законом форме, допустимых доказательств заключения и исполнения истцом договора займа не имеется. В связи с чем, истец полагает, ответчики неосновательно обогатились за его счёт. Просил взыскать солидарно с ответчиков Мишиневой Е.К., Копытина И.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере * рублей, * рублей - расходы по оплате госпошлины, * - расходы по оплате услуг представителя.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 10 октября 2011 года требования истца были оставлены без удовлетворения в связи с пуском срока исковой давности.

На данное решение представителем истца подана кассационная жалоба с просьбой отменить по тем основаниям, что срок исковой давности необходимо исчислять с 22 декабря 2008 года когда ответчики должны были возвратить долг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Этот вывод основан на представленных доказательствах и основан на нормах права.

Как видно из материалов дела, действительно, 22 декабря 2007 года истец перевел со своего банковского счета * рублей на счет Мишиневой Е.К., которая использовала указанные денежные средства по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных отношений ими в суд не представлено.

Истец указывает на наличие долговых обязательств, а ответчик на исполнение истцом своих обязательств по возврату долга.

В этой ситуации суд обоснованно указал, что спорные правоотношения регулируются главой о неосновательном обогащении.

Согласно положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1107 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права в силу положений ст.200 ГК РФ.

Истец же, передавший денежные средства без наличия договорных отношений, должен был узнать о неосновательности приобретения ответчиком денежных средств с момента перечисления этих денежных средств.

Таким образом, суд правильно указал, что срок исковой давности начинает течь с момента перечисления денежных средств истцом ответчику с 22 декабря 2007 года.

С указанного времени истек 3-х годичный срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Таким образом, решение суда является законным.

Довод жалобы о том, что срок необходимо исчислять с 22 декабря 2008 года (дата до которой якобы ответчики обязались возвратить долг) не основан на представленных доказательствах, поскольку суд (да и сам истец) квалифицировал отношения как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу представителя истца Нерослова Д.В. - Оришак В.Ф. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 10 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: