Судья Омелько Л.В. Дело № 33-9015/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.
судей Еремина В.А.., Зацепина Е.М.
при участии прокурора Чмыхова И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика администрации г.Белокурихи на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 июля 2011 года по делу по иску прокурора г.Белокурихи в интересах несовершеннолетнего Тарабрина Е.О. и его законного представителя Тарабриной А.А. к Администрации города Белокурихи Алтайского края о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском о в интересах несовершеннолетнего Тарабрина Е. <..> года рождения, его законного представителя Тарабриной А.А. к Администрации города Белокурихи Алтайского края о возложении обязанности предоставить место в образовательном дошкольном учреждении, ссылаясь на то, что после рождения сына 28.01.2009г. Тарабрина А.А. обратилась в дошкольное образовательное учреждение детский сад «<..>» с заявлением о предоставлении места для ее несовершеннолетнего ребенка Тарабрина Е. в детском саду, однако до настоящего времени, ребенок местом в детском саду не обеспечен. В настоящее время, полномочия по ведению списка очередности переданы администрации города. Комплектование муниципальных дошкольных образовательных учреждений производиться комиссией по комплектованию муниципальных дошкольных общеобразовательных учреждении. Согласно общегородскому списку очередности номер очереди Тарабрина Е. - 268. За истекший период времени ребенку не было предложено ни одной формы дошкольного образовательного учреждения.
Прокурор города Белокурихи просил суд признать незаконными бездействия администрации города Белокурихи по не обеспечению Тарабрина Е. общедоступного бесплатного дошкольного образования, обязать ответчика организовать предоставление общедоступного дошкольного образования Тарабрину Е. на территории г.Белокурихи в срок до 01.09.2011г.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 июля 2011 года исковые требования прокурора г.Белокурихи удовлетворены.
Постановлено признать незаконными бездействия администрации г.Белокурихи по не предоставлению Тарабрину Е.О. общедоступного бесплатного дошкольного образования.
Обязать Администрацию города Белокурихи Алтайского края организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования несовершеннолетнему Тарабрину Е.О. <..> года рождения, путем предоставления места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении города Белокурихи, в срок не позднее 01.09.2011г.
В кассационной жалобе ответчик администрация г.Белокурихи просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что администрация принимает меры по организации общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Администрацией были организованы школа раннего развития «Филиппок» на 106 мест и центр раннего развития «Растишка» на 70 мест, группа кратковременного пребывания на 15 мест, ведется работа по открытию двух семейных дошкольных групп по 20 мест, консультативная работа с гражданами, желающими организовать семейные детские группы; осуществляется ремонт и реконструкция МДОУ «Детский сад «Сказка» на 280 мест, введение в эксплуатацию запланировано на 01 сентября 2011 года; предоставление Тарабрину Е.О. места вне очереди нарушит законные права других детей, состоящих в списке очередников; на недостаток финансирования представитель ответчика в судебном заседании не ссылался; бюджет города не является дотационным, потому администрация не наделена правом требовать возмещения соответствующих расходов за счет бюджета другого уровня.
В возражениях на кассационную жалобу участвовавший при рассмотрении дела прокурор, а также законный представитель малолетнего Тарабрина Е.О. - Тарабрина А.А. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от ответчика администрации г.Белокурихи поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Рассмотрев ходатайства ответчика администрации г.Белокурихи, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по кассационной жалобе на основании ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Производство по кассационной жалобе ответчика администрации г.Белокурихи на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 28 июля 2011 года прекратить.
Председательствующий
Судьи