Судья Авсейкова Л.С.                                                             Дело 33- 10437/11 

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                                                                   г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.

судей Тарасовой О.Н., Мжельской Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  ответчика Битюцкой Г.В. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 сентября 2011 года по делу по иску 

Битюцкого В.А. к Битюцкой Г.В., Нырка В.Б. о признании сделки купли-продажи гаражного бокса недействительной и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Нырка В.Б. к Битюцкой Г.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на гаражный бокс, 

Заслушав доклад судьи Тарасовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула  от 22 июля 2009 года за Битюцким В.А. признано право собственности   на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс №…. В названном решении указано, что доля ответчика Битюцкой Г.В. с учетом доли в порядке наследования (1/4) и изначально принадлежащей доли в праве собственности (1/2) будет составлять 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № ….

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2011 года Битюцкая Г.В. обязана не чинить препятствий Битюцкому В.А. в пользовании гаражным боксом №…, а также суд обязал выдать Битюцкому В.А. дубликат ключей от входной двери гаражного бокса №….

Согласно распоряжению Главного управления имущественных отношений Алтайского края № 2832 от 29 июня 2010 года  на основании заявления потребительского гаражного кооператива № 158 о предоставлении в аренду земельного участка, представленных документов, предоставлен из земель населенных пунктов потребительскому гаражному кооперативу № … земельный участок  общей    площадью -     1,0372га, с кадастровым номером 22:63:010518:90, расположенный по адресу: …..

28 мая 2010 года Битюцкая Г.В. заключила с Нырка В.Б. договор купли- продажи гаражного бокса №…..  

Полагая, что Битюцкая Г.В. нарушила его права, Битюцкий В.А. обратился в суд, просил признать сделку купли-продажи гаражного бокса № …. между Битюцкой Г. В. и  Нырка В. Б. недействительной и применить последствия  недействительности сделки, указав, что  решение суда об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом не исполнено в связи с тем, что появился новый собственник гаражного бокса - Нырка Владимир Борисович, что подтверждается распиской и справкой из кооператива. Битюцкий В.А. свою долю в праве собственности не отчуждал и лишаться гаражного бокса не собирался.  Битюцкая Г. В. продала гаражный бокс №..Нырка В. Б.  без его согласия. 

 В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

 Таким образом, распорядившись общей собственностью, Битюцкая Г.В. нарушила закон, и сделка является недействительной с момента совершения. 

     Нырка В.Б. предъявил иск к Битюцкой В.П. и просил признать за ним  право собственности на 3\4 доли в праве собственности на гаражный бокс №…., расположенного по адресу: ….. 

      В обоснование иска указал, что приобрел гаражный бокс №  …. у Битюцкой Г.В. произвел улучшения гаражного бокса и произвел оплату долгов. У Битюцкой Г.В. произошло неосновательно сбереженное имущество за счет Нырка В.Б. Просил признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс на  3/4 доли. 

Ответчик Битюцкая Г.В. иск Битюцкого не признала, возражала против его удовлетворения. Она пояснила, что гараж был продал за …..тыс. рублей, поскольку он требовал значительного ремонта. Деньги от продажи гаража она выплатила Битюцкому В.А. во исполнение решения суда, которым она была обязана выплатить ему компенсацию по результату раздела имущества.    Вместе с тем, Битюцкая Г.В. признала иск Нырка В.Б.  

Нырка В.Б. настаивал на своем иске, и возражал против удовлетворения иска Битюцкого Г.В. Он пояснил, что приобрел гаражный бокс № …., заключив с ответчиком Битюцкой Г.В. соглашение. Он погасил все ее долги перед кооперативом. Стал членом кооператива, поэтому гараж принадлежит ему. Помимо того, что он передал Битюцкой Г.В. деньги в размере ….тыс. руб., он фактически отремонтировал гараж.   Вступил в члены кооператива. Ему был выдан ордер на гаражный бокс №…, в котором указано, что гараж ему принадлежит по праву собственности.  

 Представитель Нырка В.Б. поддержал иск своего доверителя. 

 Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 сентября 2011 года исковые требования Битюцкого В.А. удовлетворены. Суд признал сделку купли-продажи гаражного бокса № …, расположенного по адресу: г…, заключенную 28 мая 2010 года между Битюцкой Г.В. и Нырка В.Б. недействительной С Битюцкой Г.В. в пользу Нырка В.Б. взыскана сумма по договору купли- продажи в размере …. руб.

Суд удовлетворил встречный иск Нырка В.Б. Признал за Нырка В.Б. право собственности на  3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № ...

В кассационной жалобе ответчик Битюцкая Г.В. просит отменить решение суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда о взыскании с нее в пользу Нырка В.Б. денежной суммы в размере …. руб. и признании за Нырка В.Б. права собственности на  3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс не основаны на законе, нарушают её права и законные интересы, так как лишилась не только собственности, но и полученных денежных средств от продажи имущества.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от ответчика Битюцкой Г.В. поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии со ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Рассмотрев ходатайство ответчика Битюцкой Г.В., судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по кассационной жалобе на основании ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

производство по кассационной жалобе ответчика Битюцкой Г.В. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 сентября 2011 года прекратить. 

Председательствующий

         Судьи: