Судья  Тагильцев Р.В.       Дело № 33-10490/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сердюк Л.А.,  

судей     Гореловой Т.В., Блинова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной  жалобе  представителя Фоминой Л.В.

на решение Железнодорожного районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября  2011 года  

по делу по иску Фоминой Л.В. к Гречкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомина Л.В.  обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от *2009 г. с ответчика в пользу Фоминой Л.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб., всего - * руб. Указанное решение суда вступило в законную силу *.2009 г., однако ответчиком выплачена Фоминой Л.В. сумма только в размере * руб., сумма долга составляет * руб.

С учетом изложенного, просила  взыскать с Гречкова В.А. в свою пользу сумму в размере * руб. * коп. - проценты за пользование чужими денежным средствами, * руб. - расходы на оформление доверенности, * руб. - расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины - * руб. * коп., всего -* руб. * коп.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере * руб. * коп. - проценты за пользование чужими денежным средствами, * руб. - расходы на оформление доверенности, * руб. - расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины - * руб. * коп., всего - * руб. * коп.

Решением Железнодорожного районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября  2011 года  исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Гречкова В.А. в пользу Фоминой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп.

Взыскать с Гречкова В.А. в пользу Фоминой Л.В. в счет возмещения расходов на оформление доверенности и оплату услуг представителя сумму в размере * руб.

Взыскать с Гречкова В.А. в пользу Фоминой Л.В. государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Требования Фоминой Л.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое, указывая, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Должник должен доказать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако ответчик не просил о снижении размера неустойки, соответствующих доказательств не представлял. Ответчик начал исполнять решение суда через полтора года после вступления решения суда в законную силу. Следовательно, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имелось. Суд не учел, что в судебном заседании представитель истца признал внесение ответчиком *  рублей в счет погашения долга. Следовательно, размер задолженности, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит уменьшению на внесенную сумму.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гуськова В.П., просившего принять отказ от иска, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.  Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку до рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, отмене решения  и прекращении производства по делу, подписанное истцом Фоминой Л.В. и ее представителем Гуськовым В.П., а последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, в подтверждении чего у него  в судебном заседании суда кассационной инстанции была отобрана соответствующая расписка, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Фоминой Л.В.  от иска, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного, решение Железнодорожного районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября  2011 года  подлежит отмене, в связи с чем производство по делу по иску Фоминой Л.В. к Гречкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Фоминой Л.В. от исковых требований к Гречкову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Железнодорожного районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 20 октября  2011 года  отменить, производство по делу по иску Фоминой Л.В. к Гречкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий

Судьи