07 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.

   судей   Мжельской Г.А., Тарасовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Курьинского районного суда Алтайского края от 14 октября 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Ряполов А.И. предъявил в суде иск к ФГУ ГБ МСЭ по Алтайскому краю (филиал №21) об отмене решения от 31.03.11 года об отказе в выдаче ИПР  инвалида, мотивируя свои требования тем, что * года ему установлена * бессрочно в связи с *.

Ежегодно ему выдавали ИПР *после обследования.

В 2011 году он обратился в ФГУ ГБ МСЭ по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ИПР инвалида бессрочно, так как ему трудно проходить обследование каждый год.

31.03.11 года заключением ФГУ ГБ МСЭ в выдаче ИПР инвалида бессрочно было отказано.

Истец полагает, что данный отказ является незаконным, так как по состоянию здоровья нуждается в бессрочной ИПР инвалида.

Решением Курьинского районного суда от 14.10.11 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Ряполов А.И. не прошел дополнительного обследования по направлению руководителя филиала №21 МСЭ, кроме того суд установил, что ИПР инвалида выдана истцу по имеющимся в распоряжении МСЭ медицинским документам.

В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения и удовлетворении требования о выдаче Ряполову А.И. бессрочной ИПР инвалида.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В ст.11 ФЗ от 24.11.95 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрена выдача инвалиду индивидуальной программы реабилитации.

Такая программа Ряполову А.И. выдана на основании акта освидетельствования №* от * года.

Программа предусматривает обеспечение Ряполова А.И. **, *, аппаратом *.

Заявление Ряполова А.И. о бессрочном назначении ИПР инвалида, изменение *, степени утраты профессиональной трудоспособности не было удовлетворено в ФГУ ГБ МСЭ по Алтайскому краю, т.к. он был направлен на дообследование к * и *, но не прошел обследование, не предоставил в бюро МСЭ амбулаторную карту за период с * по * годы.

В связи с этим заключение бюро МСЭ дано по имеющимся документам.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ФГУ ГБ МСЭ не было оснований для бессрочного назначения ИПР инвалида, изменения группы инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Курьинского районного суда Алтайского края от 14.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -      Мжельская Г.А.

-      Тарасова О.Н.

Верно: