Судья Медведев А.А.                                                            Дело № 33-11056/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года                                                                                       г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Варнавского В.М.,

судей         Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.

При участии прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Афониной М.Я. на решение Калманского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2011 года по делу по иску Афониной М.Я. к Афониной Л.С. о выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афонина М.Я. обратилась в суд с иском к Афониной Л.С. о выселении из дома, расположенного по адресу: ***, компенсации морального вреда в размере * руб.

В обоснование требований указала на то, что являются собственником названного дома. Ответчица членом ее семьи не являются, фактически проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований.

Определением Калманского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2011 года производство по делу по иску в части требований Афониной М.Я. к Афониной Л.С. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2011 года исковые требования Афониной М.Я. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истица Афонина М.Я. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что является собственником спорного дома, а ответчик пользуется домом незаконно; суд неверно указал, что О. приобрел спорный дом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав заключение прокурора Фоминой П.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права гражданин может быть выселен из жилого помещения его собственником в случае, если не имеет законных оснований пользования жилым помещением.

Между тем, из материалов дела видно, что истица Афонина М.Я. собственником спорного жилого помещения не является, надлежащих доказательств принадлежности спорного дома не представила.

Более того, из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 31 января 2011 года произведен разделу в натуре, Афониной Л.С. переданы в собственность комнаты №3 и №4 указанного жилого дома.

Поскольку истица не является собственником спорного дома, а ответчица, наоборот имеет в собственности две комнаты в доме, следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований Афониной М.Я.

Иное бы нарушало закрепленное Конституцией Российской Федерации право собственности Афониной Л.С. на спорное жилое помещение.

Доводы жалобы, что истица является собственником спорного дома, а ответчик пользуется домом незаконно, являются необоснованными, поскольку надлежащих доказательств в обоснование этого представлено не было, а напротив, опровергаются материалами дела.

Остальные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, во внимание не принимаются, поскольку выводов суда не опровергают, а основаны на односторонней оценке представленных доказательств самой стороной.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу истицы Афониной М.Я. на решение Калманского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: