Судья Белодеденко И.Г. Дело № 33-11089/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сердюк Л.А.,
судей Блинова В.А., Гореловой Т.В.,
с участием прокурора Морозова М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Манаева С.А., действующего через представителей Белоусову Е.В. и Манаеву Л.В.,
на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года по делу по иску Манаева С.А. к Военному комиссариату по Алтайскому краю, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сердюк Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манаев С.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату по Алтайскому краю, Министерству обороны России о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка в размере «…» руб. ежемесячно, а также компенсации морального вреда в сумме «…» руб.
В обоснование требований истец указал, что в период с 1977г. по 1990г. он проходил службу в составе Вооруженных сил СССР. 23.06.1986г. при исполнении обязанностей военной службы при оказании военной помощи Демократической Республике Афганистан получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями.
С 15.03.1990г. был уволен в запас по сокращению штата. По мнению Манаева С.А., при увольнении, в нарушение требований Положения о военно-врачебной комиссии, ему не было назначено проведение медицинского освидетельствования. Вместе с тем, в соответствии с заключением ВВК от 26.05.2005г. установлено получение им военной травмы. В 2004г. ему установлена 2 группа инвалидности в связи с военной травмой. По причине инвалидности истец не имеет возможности трудиться. Кроме того, в связи с причиненными травмами он претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли, заболевании, требующем длительное лечение.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представитель истца Белоусова Е.В. просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для возмещения вреда здоровью в связи с получением военной травмы до 1990 года противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2011г., которым указано на необходимость усовершенствования публично-правового механизма возмещения вреда здоровью военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, с тем чтобы в течение всего периода утраты трудоспособности им гарантировалось адекватное возмещение вреда, сопоставимое по объему с денежным содержанием военнослужащего на момент увольнения с военной службы. Само по себе непринятие до настоящего времени данного механизма не может являться основанием для отказа в иске.
Представитель истца Манаева Л.В. в кассационной жалобе просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение носит дискриминационный характер. Факт причинения вреда здоровью Манаева С.А. документально подтвержден и на данные требования срок исковой давности не распространяется. Доплата к пенсии в размере «…» рублей является мерой социальной поддержки и не представляет собой возмещение вреда, причиненного здоровью.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Белоусову Е.В., представителя ответчика Маслову Т.А., заслушав заключение прокурора Морозова М.В., обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, проверяя законность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Манаев С.А. с 1977г. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР, с 10.01.1985г. по 09.03.1987г. проходил службу в составе Советских войск, направленных для оказания военной помощи Демократической Республике Афганистан, где 23.06.1986г. получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями. С 15.03.1990г. Манаев С.А. был уволен из вооруженных сил
В соответствии с выпиской из акта освидетельствования от 19.10.2005г., 01.11.2010г. Манаеву С.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причина заболевания - военная травма.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, Манаев С.А. обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что названные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации действуют с 01 марта 1996 года, однако если причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего имело место до указанной даты, но не ранее 01 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным, то действие Гражданского кодекса Российской Федерации также распространяется на соответствующие правоотношения.
Указанные правила действия существующего правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда здоровью, во времени предусмотрены Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснены в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Поскольку причинение вреда здоровью истца имело место ранее 01 марта 1993 года, то применение действующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда невозможно, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Ссылка в жалобе на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2011 года Постановления №8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан» является несостоятельной, поскольку из содержания данного постановления усматривается, что в нем проверялись на соответствие Конституции Российской Федерации положения действующего законодательства, регулирующего вопросы возмещения вреда здоровью, причиненного гражданину при исполнении им служебных обязанностей, а не правовых предписаний, действовавших на момент причинения вреда здоровью Манаева С.А., которые не признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иные доводы кассационных жалоб не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационные жалобы Манаева С.А., действующего через представителей Белоусову Е.В. и Манаеву Л.В., на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: