Судья Симон Н.Б. Дело № 33-11060/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сердюк Л.А.,
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле
на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2011 года
по делу по иску Шатовкиной Л.В. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле о признании права на досрочное назначение пенсии.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шатовкина Л.В. обратилась в суд к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле с иском о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, ссылаясь в его обоснование на то, что решением ответчика № * от *.2011 ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что по представленным документам не имеется возможности подтвердить занятость в производствах, перечисленных в Списке № 2. Для подтверждения права на назначение и получение льготной пенсии она представила трудовую книжку, архивную справку от *2011 № *. При принятии указанного решения ответчиком произведен расчет стажа, согласно которому страховой стаж составил * год * месяцев, а специальный стаж в соответствии со Списком № 2 отсутствует. В специальный стаж ответчиком не включен период работы с *.1981 по *.1990 в качестве * химического анализа, * химического анализа в центральной заводской лаборатории * завода резиновых технических изделий. Полагает, что ею были представлены все необходимые документы, подтверждающие и условия работы, и продолжительность трудового стажа для назначения льготной пенсии, в связи с чем решение об отказе в назначении досрочной пенсии является незаконным.
Просила признать незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле от *.2011 № * об отказе в досрочном назначении пенсии по старости; признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения к ответчику - 11.07.2011; зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы на * заводе резиновых технических изделий в санитарно-промышленной лаборатории с *.1981 по *.1990 в качестве * химического анализа, *химического анализа.
В процессе рассмотрения дела истец требования уточняла, окончательно просила включить в специальный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы на * заводе резиновых технических изделий в центральной заводской лаборатории с *.1981 по *.1990 в качестве * химического анализа; назначить выплату пенсии в связи с особыми условиями труда при неполном льготном стаже с * 2011 года.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Суд постановил признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле * от 21.07.2011 об отказе Шатовкиной Л.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.
Признать за Шатовкиной Л.В., *.1960 года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *.2011.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж Шатовкиной Л.В. период работы на * заводе резиновых технических изделий в центральной заводской лаборатории с *.1981 по *.1990 и назначить с выплатой досрочно трудовую пенсию по старости с *.2011.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края в пользу Шатовкиной Л.В. государственную пошлину в сумме * рублей.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что для досрочного назначения пенсии требуется доказать, что работа была постоянной, в течение полного рабочего дня. Представленные истицей документы не подтверждают ее занятость в производствах, перечисленных в Списке № 1 и в том числе, за исключением занятости на выполнении графического анализа. Архивная справка от *.2011г. № * и приемная записка, на которые сослался суд, подтверждают работу истицы в центральной заводской лаборатории, а не в лаборатории конкретного цеха.
В возражениях на жалобу истица просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Шатовкину Л.В., ее представителя Федоренко Г.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел X, предусмотрена трудовая деятельность работников лабораторий цехов и производств, непосредственно занятых в производствах, перечисленных в Списке N 1 (за исключением занятых выполнением графического анализа).
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены работники лабораторий цехов и производств, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.
В Списке № 1, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, указаны производства резиновые и шинные в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации технических изделий и резиновой обуви, изготовления клеев для резины.
В ныне действующем Списке № 1 указаны производства резиновое, резинотехническое и шинное в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовлении клеев для резины.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ -УПФ РФ в г.Барнауле от *.2011 № * Шатовкиной Л.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Согласно названному решению по представленным документам подтвержден страховой стаж * год *месяцев, стаж работы в соответствии со Списком № 2 отсутствует. Периоды работы в качестве * химического анализа, *химического анализа с *.1981 по *.1990 на * заводе резиновых технических изделий в стаж Шатовкиной Л.В. ответчиком не включены в связи с тем, что по представленным документам не имеется возможности подтвердить занятость в производствах, перечисленных в Списке №1, за исключением занятости путем выполнения графического анализа.
При этом согласно трудовой книжке *.1981 Шатовкина Л.В. была принята в центрально-заводскую лабораторию * химического анализа. *.1981 истица переведена там же * 3 разряда; *.1987 - *химического анализа 3 разряда; *.1990 уволена по собственному желанию.
Согласно архивной справке № * от * 2011 года Шатовкина Л.В. на основании приказа от *.1981 № * с *.1981 работала в центральной заводской лаборатории ОАО «* завод резиновых технических изделий» *, на основании приказа от *1982 № * - * химического анализа 3 разряда во вредных условиях труда (л.д. 11).
Вредные условия труда указаны также в архивной копии приемной записки «* завода РТИ», подтверждающей прием истицы на работу * и ее перевод на должность *.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценка которым судом дана в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые ответчиком не опровергнуты, а также учитывая положения вышеуказанных правовых норм, продолжительность специального стажа истицы, суд обоснованно пришел к выводу о праве истицы на досрочное назначение пенсии с 51 года.
Ссылка в жалобе на то, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодательством предоставлено только в случае выполнения работы в лабораториях конкретных цехов и производств, что по мнению ответчика, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, несостоятельна, поскольку, как следует из архивных справок и копий документов, работодатель признал факт выполнения работы истцом в качестве * ЦЗЛ * завода резиновых технических изделий во вредных условиях труда, что свидетельствует о занятости на работах, перечисленных в Списке № 2.
Обоснован и вывод суда о работе истицы во вредных условиях труда в течение полной рабочей недели с полным рабочим днем, а довод жалобы о недоказанности указанных обстоятельств опровергается материалами дела, в частности, архивной справкой № * от * 2011 года, не содержащей сведений о предоставлении истице в спорный период учебных отпусков, отпусков без содержания, а также о работе в течение неполного рабочего времени (неполной рабочей недели), с простоями, что свидетельствует о работе истца в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи