14 декабря 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.

   судей   Мжельской Г.А., Тарасовой О.Н.

   с участием прокурора  Морозова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам истца, представителя ответчика на решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 октября 2011г.   дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Тюрин С.Н. состоит в * с ООО «Бийский литейно-механический завод».

Со * года по * года он работал на заводе *, а * года в связи с производственной травмой переведен на должность *.

Производственную травму Тюрин С.Н. получил * года в результате падения *.

При падении с высоты крышка ударила Тюрина С.Н. по голове, причинив *вред здоровью в виде * травмы.

Работнику назначена * в связи с трудовым увечьем и утратой *% профессиональной трудоспособности.

13.12.10 года Фондом социального страхования Тюрину С.Н. выплачена единовременная страховая выплата в размере * руб. и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме * руб.

С учетом индексации в настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты составляет * руб.

Тюрин С.Н. в июне 2011 года предъявил иск к работодателю (ООО «БЛМЗ») о возмещении вреда здоровью в виде недополученной заработной палаты в размере * руб. за период с * года по * года, в виде расходов на лекарства - * руб.

Кроме того, истец просил компенсировать моральный вред в сумме * руб.

Решением Бийского городского суда от 25.10.11 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «БЛМЗ» в пользу Тюрина С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере * руб., судебные расходы за представителя - * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец настаивает на полном удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе представителя ответчика ставится вопрос о снижении размера компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, заключение прокурора, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.ст.8, 10, 15, 18 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.98 года ежемесячные страховые выплаты, оплата дополнительных расходов на лекарство, единовременная страховая выплата являются компенсацией страховщика - Фонда социального страхования.

Работодатель, являющийся страхователем, как причинитель вреда, обязан компенсировать моральный вред.

Фонд социального страхования выполнил свою обязанность по выплате единовременной суммы возмещения вреда, назначил ежемесячные страховые выплаты.

Требований к страховщику о неверном расчете страховых выплат Тюрин С.Н. не заявлял, а также требований о возмещении дополнительных расходов на лекарство.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично с учетом конкретных обстоятельств дела.

В ходе расследования несчастного случая на производстве была установлена вина работодателя и работника, который не использовал средства индивидуальной защиты (каску) при её наличии.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены требования ст.1101 ГК РФ.

Сумма компенсации морального вреда обоснованно взыскана с работодателя, являющегося причинителем вреда, как это предусмотрено п.3 ст.8 ФЗ от 24.07.98 года №125-ФЗ.

Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения процессуальных норм права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 25.10.11 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -      Мжельская Г.А.

-      Тарасова О.Н.

Верно: