Судья  Иванникова О.И.    Дело № 33-10649/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года        г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Цибиной Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Щербаковой С.А. - Терентьева Ю.В. на решение Восточного районного суда  г. Бийска Алтайского края от   05 мая 2011 года

по иску Медведева А.В. к администрации г. Бийска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю, Захарченко О.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Бийска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю, Захарченко О.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что 23 сентября 2009 года между ним и З.И.Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Бийск, пер. <>. Одновременно при подписании предварительного договора он передал З.И.Ф. <> рублей в качестве задатка. 26 марта 2010 года между  ним и З.И.Ф. был заключен договор купли-продажи указанного объекта недвижимости, при этом он передал З.И.Ф. оставшуюся сумму по договору купли-продажи в размере <> рублей.

З.И.Ф. умер 21 мая 2010 года. Поскольку смерть продавца спорного объекта недвижимости наступила до регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавца к покупателю, он лишен возможности оформить  право собственности на спорное жилое помещение.

Истец указывает, что из приобретенной им 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Бийск пер. <> 1/4 доля принадлежала И.А.А.,  другая 1/4 доля - Ш.А.П.

Ш.А.П. умер 11 октября 1980 года, наследственное дело после его смерти не заводилось, при этом И.А.А. стала открыто и непрерывно владеть половиной дома как своим собственным недвижимым имуществом.

И.А.А. умерла 5 ноября 1993 года, наследственное дело после её смерти также не заводилось, но З.Н.В., являющаяся наследницей второй очереди, фактически приняла наследство.

Поскольку факт родственных отношений между И.А.А. и З.Н.В. документально подтвердить не представляется возможным, истец просит об установлении данного факта в судебном порядке.

Ссылается, что З.И.Ф. фактически вступил в права наследования, так как пользовался и владел 1/2 долей в праве собственности на жилой дом по пер. <> в г. Бийске и около тридцати лет он и лица, чьим правопреемником он является (И.А.А., З.Н.В.), непрерывно и открыто владели указанной долей как своим собственным недвижимым имуществом.

Просит установить факт родственных отношений между З.Н.В. и И.А.А., а именно, что З.Н.В. приходится родной племянницей И.А.А.

Признать за Медведевым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. <>.

Решением Восточного районного суда от 05 мая 2011 года  установлен факт родственных отношений между З.Н.В. и И.А.А., а именно, что З.Н.В. приходилась племянницей И.А.А.

Признано право собственности Медведева А.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по пер. <> в г. Бийске.

Не согласившись с решением суда, Терентьев Ю.В., являясь представителем лица, не привлеченного судом к участию в деле, - Щербаковой (Долговой) С.А., подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Указывает, что Щербакова С.А.  является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку является двоюродной  сестрой З.И.Ф.,  фактически приняла наследство и осуществила похороны З.И.Ф.

При рассмотрении дела судом не проведено действий по установлению круга лиц, которые подлежали привлечению к участию в деле. Так  Щербакова (Долгова) С.А. к участию в деле привлечена не была, ее права как наследницы умершего З.И.Ф. были нарушены, в результате чего она лишена права на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по пер. <> в г.Бийске. О том, что собственником доли в праве собственности на жилой дом является Медведев А.В., Щербакова (Долгова) С.А. узнала 08  сентября 2011 года, получив  в Управлении Росреестра выписку из ЕГРП.

Ссылка в решении суда на пояснения Захарченко О.Ф. о том, что Долгова С.А. является ее представителем, несостоятельны и несоответствуют действительности, поскольку никаких полномочий Захарченко О.Ф. в соответствии со ст. 53 ГПК РФ Щербаковой (Долговой)/ С.А. не поручал.

Согласно материалам дела почтовая корреспонденция направлялась Долговой С.А. по адресу: г.Бийск, пер. <>, тогда как Щербакова (Долгова) С.А. зарегистрирована по адресу: г.Бийск, пер. <>.

Кроме того, при визуальном осмотре предварительного договора купли-продажи на жилой дом по пер. <> и договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по пер. <>, подписи от имени З.И.Ф. не соответствуют подписи З.И.Ф., имеющемуся в заявлении о выдаче паспорта. Подлинность подписи З.И.Ф. в представленных договорах судом не проверялась.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца - Ануфриева Н.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Щербакова (Долгова) С.А. в кассационной жалобе указывает, что является наследником третьей очереди к имуществу умершего 21 мая 2010 года З.И.Ф. по праву представления, поскольку является двоюродной сестрой последнего.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Вопреки доводам жалобы, судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела принимались меры к установлению круга лиц, участвующих в деле, путем направления запроса нотариусам. Был установлен наследник второй очереди - родной брат умершего - Захарченко О.Ф., который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Данные об иных наследниках у суда отсутствовали.

В письменном заявлении, адресованном суду, Захарченко О.Ф. указал, что участвовать в рассмотрении дела не намерен, его интересы по доверенности будет представлять Долгова С.А., прож. по адресу: г. Бийск, ул. <>.

Долгова С.А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела на 05 мая 2011 года по адресу: г. Бийск, ул. <>, однако в судебное заседание не явилась, о своих правах на имущество как наследник не заявила.

Доводы жалобы о принятии Щербаковой (Долговой) С.А. наследства после смерти З.И.Ф. несостоятельны, поскольку данные об этом материалы дела не содержат, не приложено таковых и к кассационной жалобе. Осуществление похорон умершего о фактическом приятии наследства не свидетельствует.

Заявлений о подложности доказательств - предварительного договора купли-продажи от 23.09.2009 г. и договора купли-продажи от  26.03.2010 г. от лиц, участвующих в деле, не поступало, в связи с чем оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы у суда не имелось

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда по ее доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу представителя Щербаковой С.А. - Терентьева Ю.В. на решение Восточного районного суда  г. Бийска Алтайского края от   05 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: