Судья  Симон С.И.                                                                 Дело  № 33-10383-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Чубукова С.К.

судей Мжельской Г.А., Тарасовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  представителя истца Курносова Н. П. - Пономаревой Е. А.

на решение  Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011г.

 по иску Курносова Н.П. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула о  взыскании  убытков.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курносов Н.П. предъявил в суде иск к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г. Барнаула  о взыскании недополученной суммы возмещения вреда здоровью, образовавшейся в результате неприменения индексации в соответствии с минимальным размером оплаты труда с учетом убытков от  инфляции за период с 01 июля 2000 г. по 28 февраля 2001г.,  о  взыскании суммы  убытков от инфляции  за период с 01 марта 2001г. по 31 мая 2007г. в размере * руб.  

       Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2011 г. исковые требования истца  о взыскании суммы убытков от инфляции, понесенных истцом в связи с несвоевременной выплатой, за период с 01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г. в размере * руб.   * коп.  выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела Курносов Н.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  в его пользу за счет федерального бюджета  сумму убытков  за период с 01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г. в размере * руб.

         В обоснование уточненных требований ссылался  на то, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2004 г. с Комитета социальной защиты администрации Ленинского района г. Барнаула в его пользу  за период с  01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г. взыскана сумма возмещение вреда здоровью в размере * руб.* коп.

В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью за период с 01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г., истец понес инфляционные убытки, которые должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

При этом истец ссылается на  разъяснения, содержащиеся в п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря  2000г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами  прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите  граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которому  задержка выплат назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу,  суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате  выплаты таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом  в их индексации.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011г. в удовлетворении исковых требований Курносову Н.П.   отказано, суд исходил из того, что несвоевременно выплаченная истцу сумма за период с 01 марта 2001 г. по 29 февраля 2004г. проиндексирована  решением суда от  30 марта 2004г.

В кассационной жалобе  представитель истца просит отменить решение суда, вынести новое  об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что  ранее вынесенным решением от 30 марта 2004г. взыскана сумма возмещение вреда здоровью,  а требования о взыскании убытков в рамках указанного дела истцом  не заявлялись и судом не рассматривались. Полагает, что  индексации, в зависимости от изменения уровня потребительских цен, подлежат суммы задолженности, установленные решением суда от 30 марта 2004г. Несвоевременно выплаченные суммы  потеряли свою покупательскую способность в связи с инфляцией, факт инфляции подтверждается справкой статистики от 08 июля 2009г. В результате  этого истец  понес убытки, которые подлежат возмещению.  В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ указал, что суд вправе удовлетворить требования об индексации назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (п. 16).

Проверив материалы дела,  законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решением суда от 30 марта 2004г. несвоевременно выплаченная сумма возмещения вреда здоровью истцу за период с 01 марта  2001г. по 29 февраля 2004г. проиндексирована, повторная индексация тех же сумм и за тот же период не допускается. В данном случае отсутствуют нарушения прав истца задержкой выплаты либо недоплатой каких-либо денежных сумм за указанный период.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Курносов Н.П. является *% утраты трудоспособности вследствие катастрофы  на Чернобыльской АЭС. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О социальной защите  граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец  имеет право на возмещение вреда здоровью.

          В соответствии  с  ч.  3  ст. 5  Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Федеральным законом РФ от 12.02.2001 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения в ст. 5 базового закона, суммы предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали     ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума (ВПМ)  в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 марта 2004г.  разрешены требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью пропорционально роста величины прожиточного минимума за период с 01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г. С Комитета социальной защиты населения администрации Ленинского районного суда г. Барнаула в пользу истца была  взыскана сумма возмещения вреда здоровью в размере * руб* коп.

Из этого следует, что вышеуказанным решением суда полностью были возмещены убытки, возникшие для Курносова Н.П. в период 01 марта 2001г. по 29 февраля 2004г.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства  и  не могут  быть  приняты судебной  коллегией  во  внимание.

         Исходя  из  вышеизложенного и учитывая, что судом правильно определены  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными,  судебная коллегия не находит  оснований  для  удовлетворения  кассационной  жалобы.             

      Руководствуясь   ст.  361  ГПК  РФ,   судебная   коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу представителя истца Курносова Н. П. - Пономаревой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 октября 2011г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: