Судья Чубукова Л.М.                                                            Дело № 33-10365

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 г.                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей  Кавуновой В.В., Еремина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе   Зяблова И.Н. на решение Заринского районного суда Алтайского края от 20 сентября   2011 года по делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зяблову И.Н. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО « Банк Русский Стандарт » обратился в суд с иском к Зяблову И.Н.

о взыскании  задолженности  по кредитному договору № «...» от 23. 12. 2007   в сумме «...», просил также взыскать расходы по уплате госпошлины   в сумме   «...» .

     В обоснование  требований указал, что 23.12.2007 на основании заявления  (оферты) о предоставлении потребительского кредита   между ЗАО «Банк Русский Стандарт»   и Зябловым И.Н.    был заключен кредитный договор, ответчику  предоставлен кредит в сумме «...» рублей.     Кредитный договор был заключен путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении договора.

     Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит по частям, путем внесения  ежемесячных платежей  в соответствии с графиком платежей.

     Свои обязательства заемщик исполнял не должным образом -  платежи были нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности. Банк неоднократно извещал должника о необходимости осуществления платежей путем направления уведомлений.    23.08.2010 кредитор предложил должнику в досрочном порядке исполнить обязательства в полном объеме, сумма задолженности указывалась  в «...» рублей, однако данное требование не  исполнено.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от 20 сентября   2011 года исковые требования закрытого акционерного общества  «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

    Взыскана с Зяблова И.Н.   в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность на 22 сентября  2010 года включительно   по кредитному договору № «...» от 23.12.2007

     -       «...» - по основному долгу;

    -        «...» - сумма  процентов за пользование кредитом;

    -          «...» - плата за пропуск платежей по графику.

а  всего: «...» ( сто двадцать  тысяч триста сорок два) рубля «...» копеек.

      Взысканы  с Зяблова И.Н.  в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»     расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...».

     В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что  судом нарушены нормы материального и процессуального права,  в течение 2008-2010 годов производил ежемесячные выплаты по кредиту. Общая сумма выплат за этот период составила «...» рублей. Вывод суда о том, что между сторонами были согласованы условия договора, необоснован, так же суд не учел, что взимание с ответчика комиссии за обслуживание кредита является незаконным, уведомления Банка она не получала, с условиями предоставления кредита надлежащим образом не была ознакомлена, на ее телефонные запросы об остатке задолженности по кредиту банк не реагировал, суд не применил ст. 333 ГК РФ, сумму выплаченной ответчиком комиссии следует засчитать в счет погашения задолженности.

В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что   23.12.2007   Зяблов И.Н.   обратился  в ЗАО «Банк Русский Стандарт»  с заявлением № «...»  об открытии банковского счета (счета клиента), используемого в рамках кредитного договора и на предоставление кредита в сумме «...» рублей под 29% годовых,  путем зачисления кредита на счет клиента. В заявлении имелась ссылка на график платежей, где отмечалось, что ежемесячный платеж составляет «...» рублей, последний платежа «...», дата платежа - 23 числа каждого месяца с января 2008 года по декабрь 2012 года.

     В заявлении    указал, что  понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента. Основными и неотъемлемыми частями данного договора будут являться следующие документы:  Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт»,  с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно исполнять.

     Заявление подписано Зябловым И.Н.

     Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и  с тем, что общая сумма платежей по кредиту составит «...» рублей, процентная ставка -29% годовых, срок кредитования - 60 месяцев, о чем свидетельствует его подпись в графике.

    Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляла «...» рублей, дата платежа определялась 23 числа каждого месяца. ( л.д. 11-14).

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части,  займодавец имеет право  потребовать от заемщика  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что  регулируется пунктом  2 статьи  811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Истец исполнил свои обязанности и перечислил на счет заемщика 23.12.2007 года   «...» рублей, что подтверждается  выпиской из лицевого счета.  

    Однако ответчик  неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, последний платеж внес 23.04.2010 , на расчетную дату 23.05.2010 ежемесячный платеж не погасил и в дальнейшем платежи не вносил

    Таким образом, учитывая, что ответчик более года не выполняет свои договорные обязательства по возврату кредита, принимая во внимание значительность суммы задолженности,  суд  пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло  право потребовать от Зяблова И.Н.   возврата всей суммы займа.

       Поскольку  кредитным договором предусматривалась ответственность заемщика в виде внесения платы за пропуск платежей по графику и истец в добровольном порядке уменьшил общую сумму указанных платежей до «...» рублей, суд обоснованно не применил к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соразмерна сумме долга и длительности неисполнения обязательств по договору.

      Доводы ответчика о не ознакомлении ответчика  с условиями предоставления кредита противоречат представленным доказательствам, в частности   заявлению о предоставлении кредита, в котором стоит подпись заемщика и где указано,  что Зяблов И.Н. ознакомлен с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами по кредитам.       

Доводы жалобы о том, что сумму выплаченной ответчиком комиссии следует засчитать в счет погашения задолженности, несостоятельны, поскольку материалами дела не подтверждается факт взимания истцом комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу   Зяблова И.Н. на решение Заринского районного суда Алтайского края от 20 сентября   2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи