Судья Чернета С.А.                                                             Дело № 33-10369/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе

председательствующего  Поповой Н.П.

судей                                  Еремина В.А., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пиндюр Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Пиндюр Г.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору от 04 июня 2010 года в сумме «...», в том числе: текущий долг по кредиту - «...», просроченный кредит - «...» рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - «...», просроченные проценты - «...».

В обоснование требований банк ссылался на то, что кредитный договор от 04 июня 2010 года заключен путем подачи заявления-оферты Пиндюр Г.В. и ее акцепта банком в виде перечисления денежных средств на счет ответчицы. Сумма кредита по условиям договора составила «...» рублей, срок договора - 36 месяцев, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами по ставке процентов 33,08% годовых, однако ответчица график платежей не соблюдала, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Решением Заринского городского суда от 05 сентября 2011 года иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен частично, в его пользу с Пиндюр Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 04 июня 2010 года по состоянию на 13 июля 2011 года в размере «...» и расходы по уплате госпошлины - «...».

В кассационной жалобе истец ООО «Русфинанс Банк» просит об от мене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму текущего долга - «...». Банк полагает, что по смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации под «причитающимися процентами» следует понимать проценты за пользование кредитом, исчисленные за весь период действия кредитного договора. Выводы суда о том, что с ответчицы подлежат взысканию только проценты за пользование, образовавшиеся на момент разрешения дела, по мнению банка, противоречат закону.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, суд верно исходил из того, что под «причитающимися процентами» в смысле части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу следует понимать те проценты, которые образовались на момент разрешения спора.

Такое толкование соответствует принципам соблюдения баланса интересов сторон, справедливости и равенства участников гражданского оборота.

Обязанность ответчика возвратить сумму займа возникает в связи с предъявлением требований банком задолго до истечения срока действия договора, то есть пользование суммой займа прекращается, она подлежит возвращению банку, который не лишен возможности извлекать доход из возвращенной ответчиком денежной суммы.

Ссылки в жалобе на необходимость взыскания процентов за пользование займом, исчисленных до окончания срока действия договора, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты по общему правилу выплачиваются до дня возврата суммы займа, иного соглашения между сторонами в суд не представлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на решение Заринского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: