Судья Яковченко О.А.                                                Дело № 33-2565/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года                                                                       г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.,

судей Кулеш О.А., Хоролич Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Амзараковой Т.Н. на определение Центрального районного суда г.Барнаула от 22.02.2011г. по делу по заявлению Амзараковой Т.Н. о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.10.2010г. с Амзараковой Т.Н. в пользу ООО «Стройконтракт» взыскана сумма по договору,  проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

19.01.2011г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполдокументу, выданному на основании вышеназванного решения, был составлен акт о наложении ареста на нежилое помещение салон красоты.  

Амзаракова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.10.2010г.,  ссылаясь на то, что данное нежилое помещение является для нее единственным источником дохода, она сдает его в аренду за «…» уб., из которых взыскателю выплачивает «…» руб., остальная сумма тратится на оплату коммунальных платежей и проживание. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 25 месяцев.

В судебном заседании Амзаракова Т.Н. просила предоставить ей рассрочку решения суда по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного Лица Майер Г.П. и судебный пристав-исполнитель Сафонова А.С. возражали в предоставлении рассрочки.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.02.2011г. в удовлетворении заявления Амзараковой Т.Н. отказано.

В частной жалобе Амзаракова Т.Н. просит отменить определение суда, вынести новое решение удовлетворить ее заявление, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к предоставлению рассрочки, также необъективно суд указал, что заявитель не доказала размер ежемесячных расходов. Суд не учел, что стоимость нежилого помещения является заниженной и фактически  несоразмерной, намного превышающей сумму долга.

Проверив материалы, выслушав Амзаракову Т.Н., представителя ООО «Стройконтракт» Майер Г.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд установил, что оснований к предоставлению Амзараковой Т.Н. рассрочки исполнения решения суда не имеется. Согласно материалам дела следует, что Амзаракова Т.Н. имеет постоянный ежемесячный доход, работает администратором в салоне красоты. Сведений о том, что ее расходы превышают доходы, по делу не имеется.

Поэтому доводы жалобы заявителя в данной части не основаны фактических обстоятельствах.

Не имеют значения в данном случае доводы жалобы, что стоимость нежилого помещения несоразмерна долгу, а также то, что оценка помещения занижена.

В связи с изложенным, оснований к отмене определения суда не имеется.  

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г.Барнаула от 22.02.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Амзараковой Т.Н. на это определение оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: