председательствующего  Параскун  ТИ

судей Цибиной Т.О., Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика  Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю     на   решение Рубцовского городского       суда    от 26 октября    2010 г.  по  делу  по  иску Кусова В.А. к Изолятору временного содержания при УВД по г. Рубцовску Алтайского края, УВД по г. Рубцовску Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении  морального вреда, причиненного  ненадлежащими условиями содержания

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кусов В.А. обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания при УВД по г. Рубцовску Алтайского края, УВД по г. Рубцовску Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации    о возмещении  морального вреда в размере  … рублей, причиненного  ненадлежащими условиями содержания в Изоляторе временного содержания при УВД по г. Рубцовску Алтайского края (далее ИВС при УВД по г. Рубцовску). В обоснование требований указал, что в период с … г. по … г. неоднократно содержался в указанном ИВС  по приговорам Рубцовского городского суда от 26.03.2003г. и от 09.07.2003г, в общей сложности не менее 45 дней в условиях, унижающих человеческое достоинство, причиняющих нравственные  и физические лишения, а именно: в камерах были  грязные и рваные матрасы, тусклый свет, отсутствовал санузел, в камере, оправлять свои  естественные надобности, пища предоставлялась один раз в сутки, не предоставлялись гигиенические принадлежности, камеры не были оборудованы радио приемниками, телевизорами, холодильниками, свидания с родственниками были ограничены 10-15 минутами,  отсутствовали столы и лавки для приема пищи, не было возможности мыться в душе или бане еженедельно.  Такие условия содержания причиняли истцу нравственные и физические страдания  и переживания, которые превысили уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При разрешении спора  в качестве соответчика было привлечено УВД по г. Рубцовску Алтайского края.

Решением Рубцовского городского суда от 26 октября 2010 г. исковые требования   Кусова В. А. удовлетворены частично.  Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в пользу  истца  за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного  ненадлежащими условиями содержания … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и в требованиях к УВД по г. Рубцовску Алтайского края, Изолятору временного содержания при УВД по г. Рубцовску Алтайского края отказал.

В кассационной жалобе  представитель ответчика  Министерства финансов РФ Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю  просит об отмене решения по тем основаниям, что суд не установил наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, виновного и незаконного поведения администрации ИВС УВД г. Рубцовска, которые являются обязательным условием наступления деликтной ответственности. Суд не установил, какие именно личные неимущественные прав истца были нарушены ответчиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия  не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы  представителя ответчика, разрешая дело по правилам ст.347 ГПК РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд установил, что истец по приговорам Рубцовского городского суда от 26.03.2003г. и от 09.07.2003г, в период с  … г. по  … г.  содержался в   ИВС при УВД по г. Рубцовску три раза с … по  … г. с  … по  … г. и с …  по  … г., что подтверждается   Книгами для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений, содержащихся в ИВС. Таким образом,  истец находился   в   ИВС при УВД по г. Рубцовску  в течение 43 дней.

Обстоятельства содержания истца в ненадлежащих  условиях в ИВС при УВД по г. Рубцовску подтверждаются  частично как пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и частично представителем  ответчика УВД г. Рубцовска, которым не отрицалось, что в указанные выше периоды нахождения истца  в ИВС  столов и лавок для приема пищи, возможно, не было,  санузлов не было и нет до настоящего времени,   в камерах действительно находились  бачки для отправления естественных  нужд, что не соответствует санитарным требованиям.   Как следует из санитарного  паспорта ИВС при УВД по г. Рубцовску   на 07.10.2010г.   При этом из технического паспорта, в том числе,  поэтажного плана и экспликации следует, что  помещения  для  душевой комнаты не предусмотрено проектом, он оборудован в помещении  туалета (помещение № 18), что не отвечает в полной мере требованиям санитарии,  так как из санитарного  паспорта ИВС при УВД по г. Рубцовску  на 07.10.2010г. видно, что такое помещение в здании ИВС не предусмотрено, поскольку отсутствует канализация и горячее водоснабжение, установка ее технически не возможна, так как здание старой конструкции и проектом это не предусмотрено.

 Удовлетворяя иск в части, суд  правильно учел, что  в соответствии со ст.3 Конвенции о защите   прав человека и основных свобод условия содержания  обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.  Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу   не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Разрешая спор, суд  обоснованно пришел к выводу, что установленные  в судебном заседании обстоятельства  свидетельствуют о нарушении  требований  санитарных норм и правил при заключении истца под стражу и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания.

Вопреки доводам кассационной жалобы представителя ответчика, суд правильно пришел к выводу о наличии противоправного бездействия   администрации ИВС УВД г. Рубцовска, в создании надлежащих условий содержания истца, находившегося под стражей и наличием причинно- следственной связи между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361  ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу представителя ответчика  Министерства финансов РФ Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю     на   решение Рубцовского городского       суда    от 26 октября    2010 г.  оставить без удовлетворения.   

Председательствующий:

Судьи :

Текст публикации подготовил пом. судьи Скляр А.А.