О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего       Сердюк Л.А.

судей:                                      Гореловой Т.В.,  Блинова В.А.

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе истца Мосьпан С.И.

на решение  Бийского районного суда Алтайского края

от  26 сентября 2011 года дело по иску Мосьпан С.И. к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А. о признании долга общим долговым обязательством супругов, обращении взыскания на имущество супругов.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Мосьпан С.И. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.А.  о выделе доли должника в праве общей собственности на автомобиль Т., * года выпуска г/н * равную *, об обращении взыскания на долю, указав на то, что решением Бийского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года с Кузнецова А.А. в его пользу взыскано * рублей. В рамках исполнительного производства стало известно, что Кузнецов А.В. передал ранее принадлежащий ему автомобиль Т., * года выпуска г/н * своей супруге -Кузнецовой Н.А., сменив государственный номерной знак на *. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит определить Кузнецову А.А. долю в спорном автомобиле, как * и обратить на неё взыскание по исполнительному листу.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года исковые требования Мосьпан С.И. были удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Бийского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просил признать долговое обязательство Кузнецова А.В. в размере * рублей, возникшее по договору займа от 08 сентября 2008 года, заключенного с Мосьпан С.И. общим обязательством супругов ответчиков, обратить взыскание по исполнительному листу № *, выданному на основании решения Бийского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2010 года на автомобиль Т., * года выпуска г/н * в солидарном порядке.

 Решением Бийский районного суда Алтайского края от  26 сентября  2011  года иск Мосьпан С.И. удовлетворен в части.

Долговое обязательство Кузнецова А.В. в размере * рублей по состоянию на 28 октября 2010 года, возникшее по договору займа от 08 сентября 2008 года, заключенного с Мосьпан С.И. признано общим обязательством Кузнецова А.В. и Кузнецовой Н.А..

В удовлетворении остальной части исковых требований Мосьпан С.И. отказано.

В кассационной  жалобе истец Мосьпан С.И. просит данное решение, в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания по исполнительному листу №* на автомобиль и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ответчики постоянно предпринимали меры для уклонения от выплаты истцу долга и совершенный раздел имущества и продажа автомобиля направлены на сокрытие имущества и являются ничтожными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения ответчика Кузнецова А.В., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поэтому суд первой инстанции при разрешении спора правомерно признал долг перед Мосьпан С.И. совместным долгом супругов Кузнецовых.

Поскольку на момент разрешения спора автомобиль, на который истец просил обратить взыскание, не принадлежал на праве собственности ответчикам, а договор купли продажи данного автомобиля не признан недействительным, суд отказал истцу в удовлетворении иска в данной части.

Судебная коллегия находит решение суда в данной части законным и обоснованным, полностью соответствующим материалам дела, из которых видно, что автомобиль снят с регистрационного учета Кузнецовой в связи с его продажей, новым собственником автомобиль поставлен на учет.

Данный автомобиль не находился в залоге и обращение на него взыскания, без признания  договора купли - продажи недействительным и приведения сторон в первоначальное положение, не может быть произведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бийского районного суда Алтайского края от  26 сентября 2011 года оставить без  изменения, кассационную жалобу Мосьпан С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                       Текст публикации подготовил помощник судьи Шмидт Ю.С.