Дело №4а-30/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «4» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Раченкова И.К. на постановление мирового судьи судебного участка г. Змеиногорска Алтайского края от 11 февраля 2010 года и решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 июня 2010 года, которыми Раченков И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2009 года Раченков И.К. 12 декабря 2009 года в 17 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в с. «...» Змеиногорского района Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Раченков И.К. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 24.12.2010 г., Раченков И.К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении административного производства в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что административный материал был сфальсифицирован сотрудниками милиции, что подтверждается экспертным заключением, судьи необоснованно не приняли во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которому он в состоянии опьянения не находился.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Раченковым И.К. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №163824 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №463095 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №037536 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Раченковым И.К. воздухе составил 0,220 мг/л (0,440 ‰) (л.д. 3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факта фальсификации составленного в отношении Раченкова И.К. административного материала по делу не установлено. Заключение эксперта от 27.05.2010 г. №554/7-4 не может являться доказательством того, что объяснения и подписи, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №037536, выполнены не Раченковым И.К., поскольку выводы эксперта в этой части носят вероятностный характер (л.д. 121-127).
Кроме того, довод жалобы о том, что Раченков И.К. не подписывал акт 22 АТ №037536 и не соглашался с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается показаниями сотрудников милиции З. и С., допрошенных федеральным судьей в качестве свидетелей, оснований не доверять которым не имелось (л.д. 138-142).
Представленный Раченковым И.К. в суд акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.12.2009 г. №764 обоснованно не принят мировым судьей во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях медицинское освидетельствование проводится только на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
При этом следует учесть, что данное освидетельствование Раченков И.К. прошел по направлению прокурора г. Змеиногорска, а не инспектора ДПС ГИБДД, и спустя 6 часов после возбуждения в отношении него административного производства. За указанный период времени (с 17 час. 58 мин. 12.12.2009 г. по 00 час. 30 мин. 13.12.2009 г.) и с учетом небольшого количества определенного сотрудниками милиции уровня алкоголя в организме водителя (0,22 мг/л) не исключена была возможность вытрезвления Раченкова И.К.
Всем доказательствам, которые были получены в полном соответствии с законом, в том числе показаниям свидетелей, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Раченкова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме с учетом доводов жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка г. Змеиногорска Алтайского края от 11 февраля 2010 года и решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 июня 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Раченкова И.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова