Дело №4а-322/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «27» июня 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лебедевой Е.О. - защитника Верхошенских В.В. - на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года, которыми Верхошенских В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2011 года Верхошенских В.В. 25 января 2011 года в 17 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы М-52 в Первомайском районе Алтайского края, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Верхошенских В.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Верхошенских В.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место совершения правонарушения, строка «Свидетели» не заполнена; обгон был совершен водителем в районе Т-образного перекрестка, т.е. вне зоны действия знака 3.20 ПДД, что подтверждается показаниями свидетеля К., которые не были приняты во внимание; вызванные федеральным судьей свидетели в суд не явились, чем нарушили свои процессуальные обязанности; судьями установлена его вина на основании недопустимых доказательств.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заместитель председателя Алтайского краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Верхошенских В.В. 25 января 2011 года в 17 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы М-52 со стороны ЗАТО «Сибирский» в направлении г. Барнаула, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №197437, в котором Верхошенских В.В. собственноручно написал, что с нарушением согласен (л.д. 3), письменными объяснениями К., чей автомобиль обогнал Верхошенских В.В. (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Конкретное место совершения правонарушения («...») в данном протоколе указано.
Отсутствие в протоколе указания на свидетелей не влечет признание данного документа недопустимым доказательством, поскольку обязательного внесения таких сведений вышеназванная норма закона не предусматривает.
Несмотря на то, что схема правонарушения, составленная инспектором ДПС, была признана судьей районного суда недопустимым доказательством ввиду ее несоответствия схеме, представленной в суд соответствующей дорожной службой, вина Верхошенских В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается иными доказательствами, совокупность которых была достаточной для вынесения решения по делу.
Доводу надзорной жалобы о том, что Верхошенских В.В. совершил обгон в районе Т-образного перекрестка, т.е. вне зоны действия знака 3.20 ПДД, федеральным судьей в решении от 05.05.2011 г. дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Неявка в суд свидетелей, которые были вызваны федеральным судьей, не влечет отмену правильного по существу судебного решения.
При производстве по делу все фактические обстоятельства судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Верхошенских В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Лебедевой Е.О. - защитника Верхошенских В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев