Дело №4а-611/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «12» августа 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Шепика Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11 мая 2010 года и решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 3 июня 2010 года, которыми Шепик Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 1 апреля 2010 года Шепик Ю.В. 1 апреля 2010 года в 19 час. 00 мин. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шепик Ю.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шепик Ю.В. просит о проверки законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что он ранее уже был лишен права управления транспортными средствами, поэтому повторно лишить его такого права нельзя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Шепика Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №156228 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №387990 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №406179 (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 10-11), а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 12-16), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Довод надзорной жалобы о том, что ранее Шепик Ю.В. был лишен права управления транспортными средствами, поэтому повторно лишить его такого права нельзя, основан на неправильном толковании закона, поскольку установленное в главе 12 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может применяться к лицу только в том случае, если это лицо вообще не получало права управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке).
Аналогичная позиция изложена в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Поскольку Шепику Ю.В. выдавалось водительское удостоверение, ему обоснованно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а факт его лишения специального права до вынесения обжалуемого судебного постановления правового значения не имеет и может быть учтен при назначении наказания в виде отягчающего ответственность обстоятельства.
Высказанное при подаче апелляционной жалобы в районный суд утверждение заявителя о том, что мировым судьей неверно были квалифицированы действия Шепика Ю.В. по ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. на момент совершения правонарушения он был лишен права управления транспортными средствами, не могло повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.
Из справки, выданной административной практикой ОВД по Красногорскому району Алтайского края, следует, что в компьютерной базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о привлечении 22.09.2005 г. Шепика Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17-18).
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Красногорскому району Алтайского края от 04.02.2010 г. водитель Шепик Ю.В., 06.04.1967 г., имеет водительское удостоверение 22 УА 750673 категории АВСЕ (л.д. 19).
С протоколом об административном правонарушении Шепик Ю.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6). Возражений на протокол об административном правонарушении Шепик Ю.В. не представил, о том, что срок лишения специального права на момент совершения правонарушения у него не истек, сотрудникам милиции не сообщал.
В судебном заседании, проведенном 11.05.2010 г., Шепик Ю.В. об указанных выше обстоятельствах мировому судье также ничего не сообщил, представив доказательства лишения права управления транспортными средствами на основании постановления от 22.09.2005 г. лишь в районный суд при рассмотрении жалобы.
Таким образом, действия Шепика Ю.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. на момент совершения правонарушения (01.04.2010 г.) трехгодичный срок лишения его права управления транспортными средствами с учетом двух вынесенных в отношении него постановлений от 14.08.2006 г. и 28.08.2006 г. истек.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ст. 30.6 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Шепика Ю.В. не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11 мая 2010 года и решение судьи Красногорского районного суда Алтайского края от 3 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Шепика Юрия Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов