Дело №4а-565/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «15» июля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Киселева Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2010 года, которыми Киселев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2010 года Киселев Ю.П. 25 марта 2010 года в 02 час. 10 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Киселев Ю.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Киселев Ю.П. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что подлинник результатов химико-токсикологического исследования мировым судом не исследовался; актами медицинского освидетельствования от 31.03.2010 г. и от 01.04.2010 г. опьянение Киселева Ю.П. не установлено; специалисты, проводившие освидетельствование Киселева Ю.П. судьями не допрошены, подлинники журналов по проведению медицинского освидетельствования в суд не представлены; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт управления Киселевым Ю.П. автомобилем в состоянии наркотического опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №199866 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №476196 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2010 г. №273/2, согласно которому в моче Киселева Ю.П. обнаружены каннабиноиды (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ДПС в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. При этом составление такого протокола в присутствии двух понятых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено (глава 27 КоАП РФ), поэтому довод жалобы в этой части основан на неверном толковании закона.
Медицинское освидетельствование Киселева Ю.П. на состояние опьянения проведено врачом КГУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Федеральным судьей при рассмотрении жалобы Киселева Ю.П. на постановление по делу об административном правонарушении исследовалась копия журнала регистрации отбора биологических объектов, справка о результатах химико-токсикологических исследований, а также копия журнала регистрации результатов ХТИ, согласно которым у Киселева Ю.П. в моче были обнаружены каннабиноиды (л.д. 42-50).
Представленные заявителем в суд акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2010 г. №290/2 и от 01.04.2010 г. №328 (л.д. 22-23) обоснованно не приняты во внимание, поскольку они не опровергают факт нахождения Киселева Ю.П. в состоянии наркотического опьянения 25.03.2010 г., т.е. в день, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Киселева Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Довод о том, что судьями не были допрошены специалисты, проводившие освидетельствование Киселева Ю.П., правового значения не имеет.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Киселева Ю.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун