Дело №4а-539/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «06» июля 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Гайдая А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 24 февраля 2010 года, которым Гайдай А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2010 года Гайдай А.Ю. 28 января 2010 года управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Гайдай А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гайдай А.Ю. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; судьями нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Факт отказа Гайдая А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №180723 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №455407, подписанным Гайдаем А.Ю. (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №429799 (л.д. 3), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
К утверждению заявителя о том, что он не управлял автомобилем, следует отнестись критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении Гайдай А.Ю. собственноручно написал, что ставил машину в гараж, следовательно, управлял автомобилем.
Кроме того, факт управления Гайдаем А.Ю. автомобилем подтверждается показаниями сотрудников милиции Б* и Р*, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей (л.д. 22-25), предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имелось.
К показаниям свидетелей Ч* и Б* мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку эти лица являются знакомыми Гайдая А.Ю. и могут пытаться помочь последнему избежать ответственности.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, судьями при рассмотрении административного дела не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 24 февраля 2010 года и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 марта 2010 года оставить без изменения, жалобу Гайдая А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун