Дело №4а-602/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «05» августа 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Параскун Т.И., рассмотрев жалобу Турова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 14 апреля 2010 года, которым Туров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2010 года Туров В.С. 31 марта 2010 года в 07 час. 15 мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, Туров В.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Туров В.С. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, тем самым он был лишен права вызвать в судебное заседание понятых и свидетелей; признаки опьянения у него отсутствовали, а наличие алкоголя в его организме объясняется приемом лекарственных препаратов; инспектором ГИБДД не было разъяснено право о рассмотрении дела по месту жительства; от управления транспортным средством он фактически отстранен не был.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Турова В.С. не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Туров В.С. 31.03.20.2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В результате освидетельствования Турова В.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Турова В.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,375 мг/л, или 0,75 ‰ (л.д. 3).
По результатам медицинского освидетельствования Турова В.С. на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 340 и 270 микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
Следовательно, 31.03.2010 г. Туров В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №226220 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №465177 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №030782 (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2010 г. №97 (л.д. 5).
Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения, так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поэтому довод заявителя о том, что наличие алкоголя в организме Турова В.С. объясняется приемом лекарственных препаратов, подлежит отклонению.
О праве лица, в отношении которого возбуждено административное производство, на рассмотрение дела по месту жительства, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, Турову В.С. было известно, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе "Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства" имеется запись "с. Павловск".
Данный протокол Туровым В.С. подписан, копия ему вручена (л.д. 1).
Довод о том, что Туров В.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому был лишен права заявить ходатайство о вызове в суд понятых и свидетелей, является несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, о дне судебного заседания, назначенного на 14.04.2010 г., Туров В.С. извещался повесткой, направленной ему мировым судьей заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела: «...».
Однако письмо было возвращено на судебный участок с отметкой работника почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 10).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Аналогичное разъяснение дано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Турова В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Фактическое неотстранение водителя от управления транспортным средством правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Турова В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Т.И. Параскун