Дело №4а-599/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «10» августа 2010 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Кочина С.О. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июня 2010 года, которым Кочин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2010 года Кочин С.О. 28 мая 2010 года в 10 час. 10 мин., будучи причастным к ДТП, произошедшему на пр. Ленина «...», в г. Барнауле, Алтайского края, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кочин С.О. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кочин С.О. просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что ДТП он не совершал, что подтверждается показаниями свидетелей, субъектом правонарушения явился водитель Ю., федеральным судьей при рассмотрении апелляционной жалобы не были дополнительно опрошены участники административного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Мировым судьей установлено, что 28.05.2010 г. в 10-10 час. в районе дома «...» по пр. Ленина в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей «...», регзнак «...», под управлением Ю. и «...», регзнак «...», под управлением Кочина С.О.
При этом Кочин С.О. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №213729 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), письменными объяснениями Ю. и М. (л.д. 4-5), схемой места совершения административного правонарушения от 28.05.2010 г. (л.д. 7), справкой о ДТП от 28.05.2010 г. (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).
В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Кочин С.О. не совершал дорожно-транспортного происшествия, поскольку его вина подтверждается доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и с которой следует согласиться.
Кроме того, данную версию Кочин С.О. сотрудникам милиции при составлении протокола об административном правонарушении не выдвигал, напротив, от дачи каких-либо объяснений отказался (л.д. 6).
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
При этом не имеет правового значения довод о том, что при рассмотрении жалобы судьей не были допрошены иные участник административного производства кроме Кочина С.О., поскольку последний соответствующих письменных ходатайств, как того требует ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял. Кроме того, данный вопрос разрешается судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Кочина С.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов