Дело №4а-178/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «15» апреля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Филатова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2011 года, которыми Филатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 декабря 2010 года Филатов В.Г. 04 декабря 2010 года в 10 час. 15 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Филатов В.Г. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Филатов В.Г. просит о проверке законности и обоснованности вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что понятые были приглашены поочередно, сам продув прибора они не наблюдали.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Филатова В.Г. не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Несмотря на непризнание заявителем своей вины во вмененном правонарушении, факт управления Филатовым В.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №261465 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №493539 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2010 г. №1144/1, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Филатовым В.Г. воздухе составил 320 мкг/л, а через 20 мин. - 260 мкг/л (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные протоколы сотрудниками ГИБДД составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом следует учесть, что все протоколы Филатовым В.Г. подписаны лично, поэтому наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками ДПС процессуальных действий правового значения для разрешения настоящего административного дела не имело и не могло повлиять на выводы мирового судьи о нахождении Филатова В.Г. в состоянии опьянения, поскольку данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования от 04.12.2010 г. №1144/1, составленным в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 14.07.2003 г. №308.
Вывод судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края является правильным и мотивированным.
При производстве по делу все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Филатову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Филатова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова