Дело №4а-131/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «30» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гайворонского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 31 января 2011 года, которыми Гайворонский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года Гайворонский А.В. 26 ноября 2010 года в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по трассе «...» в районе «...» км Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Гайворонский А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гайворонский А.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что задержавший его экипаж ДПС не имел полномочий на патрулирование территории («...» км трассы «...») и, соответственно, на составление протокола об административном правонарушении, автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетеля Б., назначенное ему мировым судьей наказание не соответствует принципу соразмерности.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Гайворонским А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК №033776, в котором он собственноручно написал, что накануне пил пиво, сегодня управлял автомобилем (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №355064, подписанным Гайворонским А.В. (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №040595 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Гайворонским А.В. воздухе составил 0,270 мг/л (0, 54 ‰), с которыми водитель был согласен (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим не может быть принята во внимание версия Гайворонского А.В. о том, что он не управлял транспортным средством.
Довод надзорной жалобы о неправомерности патрулирования инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алейску и Алейскому району Алтайского края участка автодороги - «...» км трассы «...» - основан на неверном толковании закона, поскольку в силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 г. №1026-01 «О милиции» (действовавшего на момент совершения Гайворонским А.В. правонарушения) сотрудники милиции безотносительно своего места нахождения вправе останавливать любые транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими.
Кроме того, мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края в ходе рассмотрения дела установлено, что 25-26 ноября 2010 года на основании дополнения в маршрут патрулирования экипажа в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алейску и Алейскому району Алтайского края И., Х. и А., внесенного заместителем командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г. Алейску и Алейскому району Алтайского края Р. и зафиксированного в постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25-26 ноября 2010 года в графе «контроль несения службы», указанный экипаж осуществлял, в том числе патрулирование по маршруту №8, в который включен спорный участок автодороги «...», а также «...» («...» км).
Таким образом, протокол об административном правонарушении 22 АК №033776 составлен уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
При производстве по делу все фактические обстоятельства судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Гайворонскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса с учетом положений ст. 4.3 настоящего Кодекса (совершение Гайворонским А.В. однородных правонарушений - л.д. 8-10), в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 23 декабря 2010 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 31 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Гайворонского А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов