Дело №4а-152/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «06» апреля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Канарского В.Н. - защитника Дуванова Ю.А. - на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2010 года, которыми Дуванов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года Дуванов Ю.А. 21 июля 2010 года в 10 час. 25 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дуванов Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Канарский В.Н. ставит вопрос о незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на то, что Дуванов Ю.А. автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Дувановым Ю.А. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №213984 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №482716 (л.д. 3), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 8-9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2010 г. №717, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Дувановым Ю.А. воздухе составил 0,65 мг/л, а через 20 мин. - 0,94 мг/л (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод о том, что Дуванов Ю.А. не управлял автомобилем, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, а также истребованными мировым судьей материалами административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дуванова Ю.А. (л.д. 35-46), оснований не доверять которым не имеется.
При этом следует учесть, что Дуванов Ю.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей С1 и С2, которые непосредственно после ДТП указывали на то, что автомобилем управлял именно Дуванов Ю.А. (л.д. 8-9), а в судебном заседании пояснили, что автомобилем управлял М. (л.д. 55-59), судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Дуванова Ю.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права судьями не допущено, наказание Дуванову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Канарского В.Н. - защитника Дуванова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова