Дело №4а-128/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                 «22» марта 2011 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Головченко А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2010 года, которым Головченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2010 года Головченко А.С. 23 апреля 2010 года в 03 час. 20 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Головченко А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Головченко А.С. просит вступившее в законную силу судебное решение от 25.11.2010 г. отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Головченко А.С. автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №190626 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №434295 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №410224 (л.д. 4), письменными объяснениями свидетеля Г. (л.д. 6), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим не может быть принят во внимание довод о том, что Головченко А.С. не являлся субъектом вмененного правонарушения, поскольку не управлял автомобилем. Указанная версия опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имелось. Данному обстоятельству федеральным судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Головченко А.С. не имеется.

Однако заслуживает внимания довод заявителя о том, что судьями неверно установлено время совершения правонарушения.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что Головченко А.С. 22.04.2010 г. в период с 23 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...». В указанный период времени он подъехал к магазину «...», расположенному на ул. «...» в г. «...», выпил пиво, затем продолжил движение на автомобиле в качестве водителя.

23 апреля 2010 года около 01 час. 00 мин. Головченко А.С. остановился у магазина «...», расположенного на ул. «...» в «...», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества: колес с автомобиля «...», регистрационный знак «...», который он не смог реализовать до конца, т.к. действия были пресечены свидетелем Г., задержавшим его возле указанного автомобиля.

После чего были вызваны сотрудники милиции, которые 23.04.2010 г. в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 10 мин. доставили Головченко А.С. в отделение внутренних дел для дальнейшего разбирательства, где ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Головченко А.С. не отрицал, что до задержания сотрудниками милиции он управлял автомобилем, употребив при этом пиво, о чем собственноручно указал в письменных объяснениях (л.д. 59-61), 23.04.2010 г. в 04 час. 10 мин. инспектор ГИБДД предложил Головченко А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, поэтому в 04 час. 25 мин. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не является основанием для освобождения от предусмотренной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя пройти данный вид освидетельствования тот факт, что на момент задержания сотрудниками милиции Головченко А.С. не управлял автомобилем.

Таким образом, установлено, что Головченко А.С. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения в ночь с 22.04.2010 г. на 23.04.2010 г. в период с 23 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., а отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23.04.2010 г. в 04 час. 10 мин.

Между тем данное обстоятельство является поводом для уточнения вынесенных по делу судебных постановлений в этой части, но не основанием для их отмены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 18 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года уточнить указанием на то, что Головченко А.С. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения в ночь с 22.04.2010 г. на 23.04.2010 г. в период с 23 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., а отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23.04.2010 г. в 04 час. 10 мин.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения, надзорную жалобу Головченко А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда             В.Н. Городов