Дело №4а-149/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «30» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Герасименко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 21 декабря 2010 года и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24 января 2011 года, которыми Герасименко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 декабря 2010 года Герасименко А.В. 02 декабря 2010 года в 16 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Герасименко А.В. признан виновным по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Герасименко А.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что понятые при совершении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий не присутствовали, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, от управления транспортным средством не отстранялся, чем были грубо нарушены требования закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нарушения Герасименко А.В. вышеуказанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №248486 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №486291 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №442211 (л.д. 3), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеуказанные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их анкетные данные и личные подписи, поэтому довод жалобы в этой части является несостоятельным.
При этом следует учесть, что наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в данном случае вообще правового значения для разрешения настоящего административного дела не имело, поскольку Герасименко А.В. подписал все протоколы лично, согласившись с отраженными в них сведениями.
Фактическое неотстранение водителя от управления транспортным средством правого значения для разрешения настоящего дела также не имеет и не влияет на квалификацию содеянного.
Версия о том, что Герасименко А.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается материалами дела.
К утверждению заявителя о том, что он подписал протоколы и сделал соответствующие записи под давлением инспекторов ДПС, следует отнестись критически.
Данный довод ничем кроме слов Герасименко А.В. не подтверждается.
При производстве по делу все фактические обстоятельства судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Вместе с тем, назначая Герасименко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, мировой судья судебного участка №1 г. Камня-на-Оби Алтайского края не учел, что в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В обжалуемом постановлении от 21.12.2010 г. мировой судья указал, что Герасименко А.В. совершил правонарушение впервые, вину не признал (л.д. 9).
Однако непризнание вины не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, оснований для назначения Герасименко А.В. максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 настоящего Кодекса, не имелось.
В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 21.12.2010 г. и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24.01.2011 г. подлежат изменению: срок назначенного Герасименко А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить с двух лет до одного года шести месяцев.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Камня-на-Оби Алтайского края от 21 декабря 2010 года и решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 24 января 2011 года изменить. Назначенное Герасименко А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года снизить до одного года шести месяцев, в остальной части судебные постановления оставить без изменения, надзорную жалобу Герасименко А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов