Дело №4а-106/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «16» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Федченко В.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2011 года об оставлении без изменения постановления командира роты №4 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 12 августа 2010 года, которым Федченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2010 года Федченко В.П. 06 августа 2010 года в 18 час. 50 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по ул. «…» от ул. «…» в сторону ул. «…» в г. «…» Алтайского края, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением командира роты №4 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 12 августа 2010 года Федченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2011 года вышеназванное решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Федченко В.П. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить и административное производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он был пристегнут ремнем безопасности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.
Факт нарушения Федченко В.П. вышеназванного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №190376 (л.д. 3) и показаниями свидетеля С. (л.д. 24), оцененными судебными инстанциями в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что Федченко В.П. был пристегнут ремнем безопасности, опровергается вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Всем доказательствам, в том числе и протоколу об административном правонарушении, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2010 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 12 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Федченко В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова