Дело №4а-133/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «28» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фарниева О.Г. - защитника Грибкова И.Ю. - на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 февраля 2011 года, которыми Грибков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 октября 2010 года Грибков И.Ю. 04 октября 2010 года в 22 час. 15 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км трассы М-52 (Тальменский район Алтайского края) совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Грибков И.Ю. признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Фарниев О.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что обгон транспортного средства Грибков И.Ю. не совершал, а лишь объехал препятствие - остановившийся буксирующий автомобиль, что подтверждается показаниями свидетелей, которые не были приняты судьями во внимание.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Грибков И.Ю. совершил обгон транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20, выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №134942 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Грибков И.Ю. совершил объезд препятствия - остановившееся буксирующее транспортное средство, не может быть принят во внимание как не нашедший своего подтверждения. Показания свидетелей Г. и К., которые подтвердили данный факт, судьями оценены критически, с чем следует согласиться. Оснований не доверять собранным сотрудниками милиции доказательствам, свидетельствующим об обратном, не имеется.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Фарниева О.Г. - защитника Грибкова И.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова