Дело №4а-539/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «07» сентября 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Рагозина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 12 июля 2011 года, решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года, которыми Рагозин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2011 года Рагозин К.В. 28 мая 2011 года в 19 час. 30 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по автодороге «…» Алтайского края на «…» км выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке с ограниченной видимостью в конце подъема, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Рагозин К.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рагозина К.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Рагозин К.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в схеме не указаны имеющиеся дорожные знаки и разметка, направление движения автомобилей, километр автодороги, отсутствуют подписи свидетелей и должностного лица, ее составившего; заявителем были представлены доказательства того, что на участке дороги отсутствует разметка и дорожные знаки, запрещающие обгон; действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Рагозин К.В. совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Рагозиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 МА №553411 (л.д. 1), объяснениями свидетеля И., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), а также схемой нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе заявителя на то, что схема правонарушения не содержит подписи свидетеля, в ней не указано направление движения автомобилей, километр автодороги, противоречит материалам дела (л.д.2), в которых имеется схема инспектора ГИБДД, подписанная, в том числе, свидетелем И., а также Рагозиным К.В., что свидетельствует о согласии последнего с изложенными в схеме сведениями. Кроме того, даже отсутствие подписи должностного лица на схеме нарушения (с учетом указания должности, фамилии и инициалов должностного лица) не свидетельствует о недопустимости ее как доказательства по делу, поскольку ее составление нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентировано и четко предъявляемых к составлению схемы требований не предусмотрено. Схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Доводы заявителя о том, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, а также запрещающие знаки, не свидетельствуют о невиновности Рагозина К.В. в совершении указанного правонарушения, поскольку п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит прямой запрет обгона в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным также является несостоятельным довод заявителя о неправильной квалификации судом действий Рагозина К.В.
При производстве по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьями установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Рагозину К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 12 июля 2011 года, решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 01 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Рагозина К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова