Дело №4а-55/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «17» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дудинова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 22 октября 2010 года и решение судьи Угловского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года, которыми Дудинов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года Дудинов П.П. 22 сентября 2010 года в 09 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался в районе «...» км автодороги «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дудинов П.П. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 11.01.2011 г., Дудинов П.П. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял, транспортное средство никому не передано и не помещено на штрафстоянку, понятые, указанные в протоколах, судьями не допрашивались.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Дудиновым П.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №255817, в котором он собственноручно написал, что управлял автомобилем, накануне управления выпил 100 гр. водки (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №489407 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №046282 и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Дудиновым П.П. воздухе составил 0,253 мг/л (л.д. 3а-4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод жалобы о том, что Дудинов П.П. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Утверждение Дудинова П.П. о том, что его транспортное средство не задерживалось, опровергается протоколом 22 АС №264217, согласно которому автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 3).
Наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку Дудинов П.П. подписал все составленные в отношении него протоколы, дав признательные показания, поэтому оснований для вызова в суд понятых не имелось.
Нарушений сотрудниками милиции Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475, по делу не установлено.
В связи с изложенным оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 22 октября 2010 года и решение судьи Угловского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Дудинова П.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова