Дело №4а-93/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «04» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Заливахи В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 20 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2011 года, которыми Заливаха В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2010 года Заливаха В.М, 24 июля 2010 года в 00 час. 50 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Заливаха В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Заливаха В.М, просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Заливахой В.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается заявителем в надзорной жалобе и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №205799 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №476827 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2010 г. №726, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Заливахой В.М. воздухе составил 840 мкг/л, а через 20 мин. - 820 мкг/л (л.д. 5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Заливахи В.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Заливахи В.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении повлечь отмену состоявшегося судебного постановления не может.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено федеральным судьей, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.08.2010 г., Заливаха В.М. заблаговременно извещался повесткой, направленной ему мировым судьей 15.07.2010 г. через национальную почтовую службу по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Поскольку почтовый работник дома адресата не застал и не смог вручить судебную повестку лично Заливахе В.М. либо совершеннолетним членам его семьи, им оставлялось извещение о необходимости явиться за ее получением, что подтверждается отметками на повестке. Однако в отделение почтовой связи Заливаха В.М. не явился, в связи с чем повестка была возвращена на судебный участок по истечении срока хранения (л.д. 10).
Таким образом, располагая сведениями о надлежащем извещении Заливахи В.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании в районном суде Заливаха В.М. участвовал лично, имел возможность представить доказательства своей невиновности, все его доводы, в том числе по извещению, были проверены и обоснованно отклонены федеральным судьей как несостоятельные.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 20 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Заливахи В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов