Дело №4а-87/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «03» марта 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Должикова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 02 декабря 2010 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2011 года, которыми Дожиков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2010 года Должиков А.Ю. 12 сентября 2010 года в 10 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Должиков А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 24.01.2011 г., Должиков А.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что понятые при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий не присутствовали; в протоколе задержания транспортного средства отсутствует подпись лица, его составившего.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт нарушения Должиковым А.Ю. данного пункта ПДД подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК №033894 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №349430 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №435775 (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 12), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы об отсутствии понятых при совершении сотрудниками милиции процессуальных действий опровергается их письменными объяснениями (л.д. 12), показаниями инспекторов ДПС Г. и Ф., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей (л.д. 32-33, 47-48), а также показаниями понятого Ю. (л.д. 72-74).
То обстоятельство, что второй понятой Т. не был допрошен мировым судьей, а протокол о задержании транспортного средства не подписан должностным лицом, его составившим, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию содеянного.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края от 02 декабря 2010 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Должикова А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов