Дело №4а-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «28» февраля 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Левченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2010 года, которыми Левченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года Левченко А.В. 05 сентября 2010 года в 19 час. 30 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по автодороге М-52 в районе «...» км (Косихинский район Алтайский край) совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Левченко А.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Левченко А.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что он совершил маневр обгона вне зоны действия запрещающего знака 3.20, что подтверждается показаниями свидетелей, которые не были приняты судьями во внимание.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» ПДД предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Левченко А.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №196703 (л.д. 2), схемой (л.д. 4), письменными объяснениями К. (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Левченко А.В. совершил обгон транспортного средства вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не может быть принят во внимание как не нашедший своего подтверждения.
Показания свидетелей Л., Г., У. и С., которые подтвердили данный факт, судьями оценены критически, с чем следует согласиться. Оснований не доверять собранным сотрудниками милиции доказательствам, свидетельствующим об обратном, а также показаниям инспекторов ДПС А. и Б., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, не имеется.
Оснований для критического отношения к рапорту инспектора ДПС, а также обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции в исходе настоящего административного дела, не установлено и в надзорной жалобе заявителем не приведено.
В связи с этим обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Левченко А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова