Дело №4а-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «14» января 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Быковой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 06 октября 2010 года и решение судьи Приобского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года, которыми Быкова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2010 года Быкова Л.Г. 20 августа 2010 года в 10 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке дома № «...», расположенного на пер. «...» в г. «...» Алтайского края, громко выражалась нецензурной бранью в адрес К., на ее неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Быкова Л.Г. признана виновной по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд 06.12.2010 г., Быкова Л.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что она мелкое хулиганство не совершала, нецензурной бранью не выражалась, административный материал в отношении нее сфальсифицирован, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об отводе и отложении слушания дела, чем нарушено ее право на защиту, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, не предложил дать объяснения и расписаться в нем, федеральным судьей необоснованно отклонено ее ходатайство об отводе, не приобщила к материалам дела соответствующие доказательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Факт нарушения Быковой Л.Г. общественного порядка с достоверностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2010 г. №14722 (л.д. 14), заявлением К. (л.д. 2), письменными объяснениями К., Ф., С. (л.д. 3-8), а также их показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 24 оборот, 25-26, 53 оборот, 54), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В связи с этим подлежит отклонению как несостоятельный довод о том, что Быкова Л.Г. нецензурной бранью в отношении К. не выражалась и мелкое хулиганство не совершала.
Довод надзорной жалобы о том, что административный материал в отношении Быковой Л.Г. составлен с многочисленными нарушениями и был сфальсифицирован, является надуманным.
Факта фальсификации данного материала по делу не установлено.
Утверждение Быковой Л.Г. о том, что должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, не предложил ей дать объяснения и расписаться в нем, опровергается указанным протоколом, в котором имеется соответствующая отметка, сделанная в присутствии двух понятых, об отказе Быковой Л.Г. от дачи письменных объяснений и подписания протокола, что согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
В удовлетворении ходатайств Быковой Л.Г. об отводе мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края и судьи Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края обоснованно отказано (л.д. 19, 52 оборот), т.к. оснований для отвода, предусмотренных ст. 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При этом следует учесть, что данные ходатайства вообще не подлежали рассмотрению, поскольку Быкова Л.Г. в нарушение требований ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявляла их не в письменной, а в устной форме.
Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела Быковой Л.Г. мировому судье также не заявлялось, поэтому основания для его рассмотрения у судьи отсутствовали.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей было нарушено право заявителя на защиту, подлежит отклонению в силу следующего.
Вопрос об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
При этом в силу требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Поскольку в отношении Быковой Л.Г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет административный арест, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении устного ходатайства вышепоименованного лица об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, из смысла ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что удовлетворение либо неудовлетворение подобных ходатайств является правом судьи, а не его обязанностью.
Таким образом, право Быковой Л.Г. на защиту при рассмотрении настоящего административного дела не нарушено.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка заявителя на то, что федеральный судья, рассматривающий жалобу Быковой Л.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, отказал в приобщении к материалам дела доказательств, является безосновательной.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 06 октября 2010 года и решение судьи Приобского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Быковой Л.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов