Дело №4а-527/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «07» сентября 2011 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Свиридова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 13 июля 2011 года, которым Свиридов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2011 года Свиридов Д.В. 22 июня 2011 года в 04 час. 50 мин. управлял автомобилем «…», регистрационный знак «…», двигался по проселочной дороге по ул. «…» в районе дома № «…» в г. «…» Алтайского края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Свиридов Д.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Свиридов Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт отказа Свиридова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №300657 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №499527 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №456836 (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
К утверждению заявителя о том, что Свиридов Д.В. не управлял автомобилем, следует отнестись критически, поскольку данная позиция заявителем занята в целях избежания наказания, и опровергается вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Требования сотрудника ГИБДД о направлении Свиридова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования на месте, что отражено в протоколе 22 АМ №456836, в котором имеются подписи двух понятых (л.д. 5).
Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 13 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Свиридова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова